单元测试，可以测试一种方法吗？

Question

我可能会问一些完全显而易见的问题。 我在编写单元测试方面经验不足，出现了以下问题，这使我开始思考。

假设您有一个类，并且该类具有要测试的方法。 但是您可以一次测试一个方法吗？ 我想不是。 为了测试该方法，您需要调用一个或多个其他方法。 例如：

class MyClass { 
    int x;
    void foo() { x = 4; }
    boolean bar() { x = 3; }
    boolean check() { return x == 4; }
}

为了测试foo和bar，我需要使用check（），另一方面，为了测试检查，我需要使用foo（）或bar（）。

说，我必须遵循以下测试案例：

class MyClassTest {
    @Test
    void testFoo() {
        MyClass obj = new MyClass();
        obj.foo();
        assert obj.check();
    }
}

现在假设我们的同事更改了check（）方法：

boolean check() { return x == 5; }

当然，testFoo（）将失败，并且可能会认为foo方法存在问题。

因此，这看起来像是鸡鸡蛋的情况。 人们通常如何解决这个问题？

Answer 1

在这里单独测试方法可能没有多大意义，因为类的状态可以根据所调用方法的顺序进行更改。 在这种情况下，我将确保行为-或状态转换-能够按预期工作。 请参考以下三个测试，它们正确指定了类的行为：

class WhenFooWasCalled {
    @Test
    public void ThenCheckShouldReturnTrue {
        MyClass sut = new MyClass();
        sut.foo();
        assertTrue(sut.check());
    }
}

class WhenBarWasCalled {
    @Test
    public void ThenCheckShouldReturnFalse {
        MyClass sut = new MyClass();
        sut.bar();
        assertFalse(sut.check());
    }
}

class WhenNothingWasCalled {
    @Test
    public void ThenCheckShouldReturnFalse {
        MyClass sut = new MyClass();
        assertFalse(sut.check());
    }
}

更新：我添加了第三个测试用例：如果没有调用foo（）和bar（），check（）的行为如何。

Answer 2

您不会为单个方法编写测试，而是为单个需求编写测试。 在这种情况下，您的课程似乎有两个要求：

1. “最后一次调用foo时， check必须返回true ”
2. “最后一次调用bar时， check必须返回false ”

因此，您将编写两个单元测试，每个单元测试一个，以验证该类是否正确地实现了它（您可能想提出第三个要求：什么都没有调用时应该执行的check ）。 当您的同事进行上述更改时，他没有破坏foo方法，也没有破坏check方法。 他所打破的是第一个要求。 现在，他必须以某种方式更改班级，以使其再次满足。 他如何完成此操作（更改foo和/或更改check ）并不重要。

Answer 3

这对于具有内部可变状态的类很常见。 我认为您的问题将简化为在给定状态操作序列之后的单元测试。