光滑的threadLocalSession与隐式会话

Question

我在发布这个问题时遇到了这个问题： Slick写一个简单的表创建函数

我对Slick和并发很新，只知道基础知识。 之前我使用过JDBC，但在那里你必须手动打开一个会话然后关闭它。 没有什么比这更好了，自动化很少（至少我不需要进行自动化处理）。

但是，我对Slick会话感到困惑。 在本教程中，示例“Getting Started”鼓励人们使用threadLocalSession ：

//使用隐式threadLocalSession

import Database.threadLocalSession

http://slick.typesafe.com/doc/1.0.0/gettingstarted.html

最初的建议是：

我们使用的唯一额外导入是threadLocalSession。 这通过将会话附加到当前线程来简化会话处理，因此您不必自己传递它（或者至少将其分配给隐式变量）。

好吧，我在网上研究了一下，有些人建议不要使用threadLocalSession，只使用隐式会话。 有人建议使用threadLocalSession。

支持隐式会话的一个原因是“在编译时确保您有会话”。 好吧，我只有两个问题：

1. 当人们使用“线程”时，他们是指并发吗？ Slick / JDBC数据存储是通过并发处理的吗？

2. 哪种方式更好？ 隐式或threadLocalSession？ 或何时使用哪个？

3. 如果问的不是太多，我在Scala书中的某处读了{implicit session:Session => ...}的语法，我忘记了它的位置。 这个表达是什么？

Answer 1

1. threadLocalSession以这种方式调用，因为它存储在当前执行线程本地的“线程局部变量”中。

2. 从Slick 2开始，我们建议不要使用threadLocalSession（现在称为dynamicSession），除非你看到它的特殊需要并且意识到它们的缺点。 顺便说一句，threadLocalSession也是隐式的。 问题是，当一个withSession（在Slick 2.0 withDynSession中）调用发生在调用堆栈的某个地方时，threadLocalSession仅在运行时有效。 如果没有，代码仍然编译但在运行时失败

3. {implicit session：Session => ...}是一个函数，从（显式注释的类型）Session到...，其中会话在...中作为隐式值可用。 在db.withSession {implicit session：Session => ...}中，db创建一个会话，将其传递给传递给withSession的闭包。 在闭包体......中，会话是隐式的，可以由.list调用等隐式使用。