通过AFNetworking使用SDWebImage进行图像加载有很大的优势吗？

Question

SDWebImage声称 AFNetworking不会缓存图像本身，而只是缓存HTTP响应，因此SDWebImage可以更快地从缓存中调用图像并进行呈现。

如果我只想使用AFNetworking，那么这样的说法是正确的还是正确的？ 我应该警惕吗？

Answer 1

SDWebImage具有对图像缓存的更多控制。 它可以缓存到磁盘或内存。

AFNetworking依靠NSURLCache在应用程序启动之间持久保存图像（这不是很可靠），但是如果您只需要在一次运行中进行缓存，那就太好了。

两种解决方案在应用程序的生命周期内都会将UIImage对象缓存在内存中。 这很重要，因为在滚动表视图时，缓存NSData表示的速度不足以平滑加载图像。

简介：AFNetworking的解决方案更简单，适用于大多数用例。 如果您需要更好的控制或磁盘缓存，请使用SDWebImage而不是修改AFNetworking的实现。

Answer 2

我都用过：

SDWebImage比UIImage + AFNetworking快得多。

在UITableViewCell中，您可以看到性能上的显着差异。 AFNetworking花费了很多时间，代码也太长。 SDWebImage更快，更短。

使用SDWebImage可获得更好的图像性能。

Answer 3

这不是真的。

如果查看代码 ，则可以看到类别UIImageView+AFNetworking缓存了UIImage （使用NSCache和urlRequest作为键）。 但是，缓存未写入磁盘。