Scala Play类型推论的怪异情况

Question

@(css: Option[String])(content: Html)(customJS: Option[Array[String]])

 @for(js <- customJS if !customJS.isEmpty) {
            <script src="@routes.Assets.at(js)"></script>
        }

我正在为这个小的理解而写，它将遍历并打印出uri字符串。 由于可能为无，也可能为字符串数组，因此我使用了Option 。

然后，来自类型安全激活器的编译器告诉我@routes.Assets.at()应该采用String而不是Array[String] 。 我很震惊，因为js应该是String吧？

然后我尝试这样写：

 @for(js <- customJS if !customJS.isEmpty) {
      @var uri = js
            <script src="@routes.Assets.at(js)"></script>
        }

然后，编译器说添加的行是“简单表达式”的非法开头。

这不是一个简单的表达！ 对{}完全理解！ 同样，我最终也被迫使用js.asInstanceOf[String]欺骗编译器。 我对此asInstanceOf ，因为一旦被告知我永远不要使用asInstanceOf 。 那么我的原始代码怎么了？

Answer 1

请注意，您不应使用Array -use Seq 。

在Option[Seq[String]]不需要-使用Seq[String] 。 可以使用空的Seq代替None 。

如果您仍然想使用Option[Seq[String]] ，则应该这样重写您for ：

@for(jsArray <- customJS; js <- jsArray) {
  <script src="@routes.Assets.at(js)"></script>
}

您不需要if !customJS.isEmpty 。 Option类似于具有1或0个元素的集合。 Option[Array[String]]元素是Array[String] 。