通过可变参数模板的C ++ 11构造函数继承

Question

最近，我遇到一个实例，在该实例中，我意识到自己编写的几个类共享许多功能。 我意识到我可以使用一些模板参数将这些类归纳为一个通用的基础。 问题在于这些类具有大约20个不同的重载构造函数，其中大多数类功能都在其中实现。 使用我想出的解决方案如下所示：

template <typename T>
class Base {

  protected:

    T member_;

  public:

    Base(int a) { /* ... */ }

    Base(double a) { /* ... */ }

    Base(char a) { /* ... */ }

    Base(int a, double b, char c) { /* ... */ }

    // etc...

};

class Derived1 : public Base<int> {

  public:

    template <typename... Args>
    Derived1(Args... args) : Base(args...) { }

    // other constructors specific to Derived1

};

class Derived2 : public Base<char> {

  public:

    template <typename... Args>
    Derived2(Args... args) : Base(args...) { }

    // other constructors specific to Derived2

};

我在这里有几个问题：

1. 是否有与此相关的运行时性能下降？ （环顾四周后，似乎我应该在派生类中使用rvalue引用和std::forward ，对吗？）
2. 从代码可维护性的角度来看，这是一个好主意吗？
3. 这种方法有哪些陷阱？ （例如，其他地方的类似示例似乎正在使用explicit关键字。为什么？）
4. 是否有更好，更标准，更安全或更具可读性的方法来执行此操作？

Answer 1

在C ++ 11中，可以继承构造函数。

参见https://stackoverflow.com/a/434784/232574

Answer 2

1. 是的，您应该使用完美的转发。 如果将构造函数声明为内联，则对性能的影响为零。

2. 它是一个“看起来很恐怖的模板”，但是容易被对模板一窍不通的人所认识。 我猜取决于您的维护者吗？

3. 您需要提防拦截旨在用于派生类的copy and move构造函数的调用，因为您可变的完美转发签名与所有内容都匹配。 正确限制enable_if通常需要比转发构造函数本身更多的代码。

4. 继承构造函数是执行此操作的“更好”方法。 指定该功能是为了避免捕获应该传递给派生类构造函数的签名。 编译器支持可能还很不稳定：它不是最容易实现的功能，也不是需求最大的功能，因此实现者将其推迟了一段时间。