不同的条件检查方式

Question

要检查是否在[1, ∞)范围内的int ，我可以使用以下方式（经常使用＃1，＃2）：

这四个版本之间我应该注意什么区别？

Answer 1

在功能上，您列出的4种方式之间没有区别。 这主要是样式问题。 我敢冒险说＃1和＃2是最常见的形式，如果我在代码审查中看到＃3或＃4，我建议进行更改。

明智的做法是，我认为有些编译器的优化可能优于另一种。 但是我真的对此表示怀疑。 充其量只是微优化，如果没有直接的分析器输入，我将永远不会以我的编码风格为基础

Answer 2

我真的不明白为什么要使用3或4。除了键入时间更长之外，它们还会生成更多代码。 由于在or条件下，如果第一个检查为true，则第二个检查将被跳过，因此，如果值不经常为1（版本4），则不应影响性能（版本4除外）（当然，具有分支预测功能的硬件将对此大为否定）。

Answer 3

1. if (a>=1)
2. if (a>0)
3. if (a>1 || a==1)
4. if (a==1 || a>1)

在x86上，选项1和2会生成cmp指令。 这将设置各种寄存器。 然后，在cmp是基于寄存器的条件分支/跳转。 对于第一个，它发出bge ，对于第二个，它发出bgt 。

从理论上讲，选项3和4需要两个cmp和两个分支，但是编译器可能会简单地对其进行优化以使其与1相同。

通常，您应该选择（a）遵循正在使用的代码中的约定（b）使用最清楚地表示要实现的算法的那个。

有时会明确地写“如果a等于1，或者它的值大于1”，那么在这些时候应该写if (a == 1 || a > 1) 。 但是，如果仅检查a具有非零的正整数值，则应写if (a > 0) ，因为这就是这样。

如果发现这种情况是性能瓶颈的一部分，则应检查汇编说明并进行相应调整-例如，如果发现有两个cmp和分支，则编写代码以使用一个比较和一个分支。

Answer 4

不！ 对于int它们都是相同的。 但是，我更喜欢使用if (a>0) 。