为什么boost建议使用核心功能而不是成员函数？

Question

在boost.geometry的文档中，它说明了

注意：更喜欢使用x = bg :: get ：<0>（point1）;
（而不是x = point1.get <0>（）;）

我在boost docs的其他地方看过这个。 我的问题是为什么？ 这是最好的做法，表演还是一些怪癖？ 这是一般规则还是特定于此库？

Answer 1

它本身并不是提升，而是现代C ++ API设计。

• 通过不要求成员函数，您可以调整自己的类甚至第三方库类型以使用您选择的boost Api。 （这样您就可以将类型从第三方库序列化为Boost Serialization存档）。

• 此外，通过使函数自由函数，可以改善依赖关系的解耦。 例如： fusion/tuple.hpp不需要依赖任何与IO相关的东西，因为流操作是自由函数，因此可以在单独的头中声明（和定义）： fusion/tuple_io.hpp 。

• 它还有助于封装，因为默认情况下，自由函数不是宿主类的friend （因此无法访问私有成员）。

• 免费功能可以基于ADL“做正确的事”：

   using std::swap; swap(a, b); // will lookup `swap` in the namespaces that declare the parameter types 

  （其他几个名称空间也用于查找）

• 最后，自由函数可以一般地为一组类型提供服务，这些类型不需要与OO相关（与继承相关）。 通过这种方式，自由函数可以避免重复代码。

编辑解决为什么您应该更喜欢非成员语法的问题， 如果两者都存在 ：

• 它适用于没有成员函数的类型
• 它不需要模板代码中的.template消歧（正如@Simple所指出的那样）

• 再说一遍：这不是特定的提升。

  • c ++ 03将std::swap()作为自由函数
  • c ++ 11将std::begin()和std::end()引入为自由函数
  • std::hash<> ， std::less<> ， std::greater<> ， std::equal_to<>同样提供非侵入性的定制点 （当然不是函数 ）