如何在Java中测试泛型列表是否包含子类型的确切子集合？

Question

我有一个抽象类AbstractService和几个扩展该抽象类的类：

然后，我有一个ServiceFactory，它根据我传递的参数返回带有一些服务的通用列表：

public class ServiceFactory {
    public List<? extends AbstractService> getServices(final MyParameter param) {
        // Service is an interface implemented by AbstractService
        List<Service> services = new ArrayList<>();

        for (Foo foo : param.getFoos()) {
            services.add(new AService(foo.getBar()));
        }
        // creates the rest of the services
        return services;
    }
}

在我的UnitTest中，我想验证我的服务列表是否恰好包含3个AService子类型。 我现在这样做的方式是：

@Test
public void serviceFactoryShouldReturnAServiceForEachFoo() {
  // I'm mocking MyParameter and Foo here
  Mockito.when(param.getFoos()).thenReturn(Arrays.asList(foo, foo, foo);

  AService aservice = new AService(foo);

  List<AService> expectedServices = Arrays.asList(aservice, aservice, aservice);
  List<? extends AbstractService> actualServices = serviceFactory.getServices();

  assertTrue(CollectionUtils.isSubCollection(expectedServices, actualServices));
}

当ActualServices包含的服务少于3个时，测试将正确失败。 此解决方案的唯一问题是，如果actualServices包含三个以上的AService，则测试通过...

有没有一种方法可以做到这一点，或者我应该自己使用循环来实现？

Answer 1

您可以使用hamcrest Matchers。

hamcrest-library包含用于检查收集/可迭代内容的匹配器。

我希望以下示例可以轻松地与您的szenario匹配

import static org.hamcrest.CoreMatchers.not;
import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
import static org.mockito.Mockito.mock;
import static org.hamcrest.Matchers.containsInAnyOrder;

import java.util.ArrayList;
import java.util.Collection;

import org.apache.commons.lang.builder.EqualsBuilder;

import org.junit.Test;

public class ServiceFactoryTest
{
    @Test
    public void serviceFactoryShouldReturnAServiceForEachFoo()
    {
        Foo foo = mock( Foo.class );
        Service service = new AService( foo );
        Service[] expected = { service, service, service };
        Service[] tooFew = { service, service };
        Service[] tooMany = { service, service, service, service };

        ServiceFactory factory = new ServiceFactory();

        assertThat( factory.createServices( foo, foo, foo ), containsInAnyOrder( expected ) );
        assertThat( factory.createServices( foo, foo, foo ), not( containsInAnyOrder( tooFew ) ) );
        assertThat( factory.createServices( foo, foo, foo ), not( containsInAnyOrder( tooMany ) ) );
    }

    interface Foo
    {}

    interface Service
    {}

    class AService implements Service
    {
        Foo foo;

        public AService( Foo foo )
        {
            this.foo = foo;
        }

        @Override
        public boolean equals( Object that )
        {
            return EqualsBuilder.reflectionEquals( this, that );
        }
    }

    class ServiceFactory
    {
        Collection<? extends Service> createServices( Foo... foos )
        {
            Collection<Service> list = new ArrayList<>();

            for ( Foo foo : foos )
            {
                list.add( new AService( foo ) );
            }

            return list;
        }
    }
}

Answer 2

可以肯定的是，AService的子类型是AService的实例，并且返回true的条件是正确的。

甚至没有使用循环来实现它的好方法，而且很大程度上取决于执行上下文，从不同的类加载器加载的“相同”类是“不同的”。

我会退后一步，考虑您要验证的AService的属性，是否应该在AbstractService中定义该属性？ 并且，最后使用该属性来验证结果。

Answer 3

非常感谢Max Fichtelmann向我指出正确的方向！

我最终开始使用Fest assert ，但是使用Hamcrest可能可以达到相同的结果。

我创建了一个自定义匹配器assertEvery ，比较列表大小：

public class ServiceAssert extends AbstractAssert<ServiceAssert, List<Service>> {
  public ServiceAssert(List<Service> actual) {
    super(actual, ServiceAssert.class);
  }

  // it's usually assertThat, but it conflicts with the List<T> assertions
  public static ServiceAssert assertThatMy(List<Service> actual) {
    return new ServiceAssert(actual);
  }

  public ServiceAssert containsEvery(List<? extends Service> expectedServices) {
    Integer listSize = 0;

    isNotNull();

    if (expectedServices == null || expectedServices.isEmpty()) {
      throw new AssertionError("Do not use this method for an empty or null list of services, use doesNotContain instead.");
    }

    Class<? extends Service> serviceClass = expectedServices.get(0).getClass();

    for (Service f : actual) {
      if (f.getClass().equals(serviceClass)) {
        listSize++;
      }
    }

    if (listSize != expectedServices.size()) {
      throw new AssertionError("expected " + expectedServices.size() + " " + serviceClass.getSimpleName() + " but was " + listSize + ".");
    }

    return this;
  }
}

现在，我可以将其与import static myassertions.impl.ServiceAssert.assertThatMy;一起使用import static myassertions.impl.ServiceAssert.assertThatMy; 。