为什么std :: chrono :: system_clock :: to_time_t（）不是constexpr？

Question

C ++标准（github.com/cplusplus/draft）具有time_t转换函数（ std::chrono::system_clock::to_time_t和std::chrono::system_clock::from_time_t ），列为static和noexcept但不是constexpr 。

鉴于time_point和duration基本上所有操作都是constexpr （包括duration_cast和time_point_cast ），我想不出有任何理由要排除它们。 快速检查本地计算机上的libstdc ++源代码确认这些函数是作为简单的duration / time_point强制转换实现的。

是否有任何理由认为这两个功能不应该是constexpr ？ 这只是“因为没有人提出他们应该”的情况吗？

Answer 1

这只是“因为没有人提出他们应该”的情况吗？

是的，我认为这是完全正确的。

我很好奇：一旦你得到一个constexpr time_t ，你打算用它做什么？ 考虑time_t的C函数都不是constexpr 。