是a = 0; b =（a ++，a + 1）; 未定义的行为（UB）？
[英]Is a = 0; b = (a++, a + 1) ; undefined behavior (UB)?
问题描述
看简单的例子：
int a = 0;
int b = (a ++ , a + 1); // result of b is UB or well defined ? (c++03).
这在c ++ 11 / c ++ 14中有所改变吗？
1 个解决方案
解决方案1
28 已采纳 2014-01-24 08:01:02
结果很明确，自C ++ 98以来。 逗号运营商引入的序列点（或在以后的C ++民族关系是“之前测序”）的写入和第二读之间a和我没有看到对不确定的行为的任何其他可能的原因。
在C ++中，A + = B优于A = A + B，同样地，++ A是A ++？
[英]In C++, is A+=B preferable to A=A+B in the same way ++A is to A++?
int &b = ++a; // 这行工作正常 int &c = a++; // 导致错误
[英]int &b = ++a; // this line works fine int &c = a++; // results in error
在 C++ 中写入 `return {data, uninitialized_copy(b, e, data)};` 是未定义的行为吗
[英]Is it Undefined Behavior to write `return {data, uninitialized_copy(b, e, data)};` in C++
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.