与CQ4相比，CQ5 / AEM有何优势？ 值得升级吗？

Question

谁使用了Communique 4 CMS，现在又使用了CQ5 / AEM，最重要的改进是什么？ 迁移过程有多艰巨/快多少？复杂的事情是什么，您能够迁移所有内容吗？ 欢迎任何经验。

Answer 1

与传统版本进行比较时，应用程序的稳定性，改进的创作体验，安全修复，性能和功能集将是最大的变化。 升级还意味着您可以利用更大的资源池来进行CQ5开发（很难找到旧资源，并且在旧平台上培训新资源会花费时间并降低士气）如果您可以合理分配资源以进行大量工作，我会建议您采用混合路线进行升级，您只需在其中迁移具有最简单兼容性的区域即可。 想到的主要步骤...

• 迁移内容，用户和DAM。
• 将可重用代码重写或移植到当前CQ版本（在撰写本文时为5.6.1）
• 进行大量的回归工作，以确保功能损失保持在不受影响的水平。 一些示例：应用程序代码库[API，Bean，Taglib，组件配置，对话框等...]，前端，体系结构[作者实例，发布者实例和调度程序]，以及CRX数据一致性/保留率）。

在收购Adobe之前，我没有CQ的经验，但是已分发的次要发行版（5.1、5.2、5.3、5.4、5.5、5.6、5.6.1）始终是实质性的。 期望进行大量的迁移工作，其中最大的麻烦是围绕已弃用/删除的API，组件兼容性问题（尤其是用ExtJS编写的自定义组件），缺少etc和app文件以及app整体性能。