增强了循环

Question

我经常遇到一些情况，我想使用一个强大的for循环来获取一些从某个对象获得的Collection或数组。

例如

items = basket.getItems();
for (int item : items) {
    // Do something
}

另一种方法是：

for (int item : basket.getItems()) {
    // Do something
}

第二个更紧凑，在我看来提高了可读性，特别是当item变量不会在其他地方使用时。

我想知道for语句中的getter是否对性能有任何影响。 它会被优化到类似于第一个的东西吗？ 或者它每次都会访问吸气剂？ 当然getItems()可能会做很慢的事情（例如网络访问等）

问题类似于其他问题，但是指的是集合/数组本身的getter而不是它的大小。 但是，最终可能是相同的情况。

Answer 1

在两种情况下， getItems()方法只会被调用一次。 两者之间没有区别，除了一个使用额外的局部变量，你可以在其他地方使用。

正如您在JLS 14.14.2中所读到的 ，增强的for循环大致转换为这个传统的for循环：

 for (I #i = Expression.iterator(); #i.hasNext(); ) { TargetType Identifier = (TargetType) #i.next(); Statement } 

#i是一个自动生成的标识符，它与发生增强for语句时的范围（第6.3节）中的任何其他标识符（自动生成的或其他标识符）不同。

从这里可以清楚地看出Expression仅被评估过一次。

Answer 2

正如您在以下代码示例中看到的那样，在增强型for上，要进行迭代的集合的初始化仅执行一次。 因此，第二种选择更紧凑，不会影响性能。

package test;

public class Main {

        static class Basket {
            int[] items = { 1, 2, 3 };

        public int[] getItems() {
                System.out.println("in getItems()");
            return items;
        }

    }

    public static void main(String[] args) {
        Basket basket = new Basket();
        for (int item : basket.getItems()) {
            System.out.println(item);
        }

    }
}

Answer 3

是的第二个提高了代码的可读性。

如果你从网络中获取对象，然后在for循环中迭代它，那么我认为它具有性能影响，因为你每次都进行网络访问而且效率低也是因为对于进行网络访问的小/单个对象不是推荐的。 而不是从网络访问中获取它一次将其存储在本地并迭代它

因此，如果您的对象是本地的，那么第一个选项是在网络访问案例中进 不会有太大的性能差异。

Answer 4

我不认为它每次都会调用getter。 如果是这样，它每次都会得到新的列表，Loop不会中断。 你可以通过在getter方法中放入简单的Sysout来测试它。 这两种情况的表现相同。