传递std向量作为参考：没有匹配的函数来调用

Question

我看不出我的代码有什么问题。 我有一个std :: vector，它是我的类Foo的私有成员。 它不会声明为const，即使编译器给出的错误也是如此。

（在Foo.h）

private:
std::vector<std::string> tableBackup;

我正在调用一个函数（来自Foo.cpp）：

BackupTable(this->tableBackup);

这个方法是在DatabaseLoad.cpp和.h中：

public:
void BackupTable(std::vector<std::string> &tableBackup);

定义为：

void DatabaseLoad::BackupTable(std::vector<std::string> &tableBackup){
//whatever...
}

当我从Foo.cpp调用该方法时，我收到以下错误：

No matching function for call to 'DatabaseLoad::BackupTable(const std::vector<std::basic_string<char> > &)'

有什么问题？ 目前正在使用C ++ 11，但我想这与此无关。

Answer 1

您在DatabaseLoad对象为const限定的上下文中调用BackupTable函数，因此编译器希望调用const引用。

如果您不打算修改向量，则应将该函数声明为：

void BackupTable(const std::vector<std::string>& tableBackup);

Answer 2

我猜你是从Foo类的const方法调用BackupTable的

Answer 3

你似乎在调用BackupTable(this->tableBackup); 在一个成员函数里面，它被限定为const 。 这意味着， this是类型的const Whatever* ，因此，所有的数据成员被隐式const -qualified该成员函数内为好。 因此，它们不能绑定到非const引用。

你有两个理智的选择：

1. 如果BackupTable不修改其参数，则应将其接受为const &而不是just & 。

2. 如果它确实修改了它的参数，则意味着调用函数修改了它的this对象，因此它不应该被标记为const 。

第三种（更不可能）选项是tableBackup实际上是类的实现细节，并且它更改的事实不会影响类的“逻辑const ”。 如果是这样，你可以将它标记为mutable （这样，即使const函数也能修改它）。 同时，每当访问mutable tableBackup （或任何可变成员）时，都必须引入某种形式的同步机制（例如互斥锁）。 原因是所有标准库都期望const操作是线程安全的。 一个新兴的成语是添加这样的私人成员：

mutable std::mutex mutables;

每当你访问（甚至只是为了阅读！）一个可变成员时锁定mutables 。

Answer 4

我认为'this'在'BackupTable（this-> tableBackup）;'中是常量。 你在'Foo（）const'函数中调用'BackupTable'。