Java中传递接口引用和类引用之间的区别

Question

如示例所示，传递接口引用或类引用之间有什么区别；

Interface MyInterface
{
     void foo();
}
public class MyClass implements MyInterface
{


 public void foo()
    {
        doJob();
    }
}

....
//in another class or etc..
public void case1(MyClass mc)
{
    mc.foo();
}

public void case2(MyInterface mi)
{
    mi.foo();
}
....
//In somewhere
MyClass mc = new MyClass();
case1(mc);
case2(mc);

case1和case2之间的主要区别是什么？ 它们在性能，可见性，保护对象免受非法使用方面是否具有任何优势？ 像这样使用它有什么缺点吗？

Answer 1

通过传递接口，您将创造机会传递实现该接口的所有类。 但是在case1中，您只能传递MyClass及其子类。

例如考虑以下情况

public class YourClass implements MyInterface
{

 public void foo()
    {
        doJob();
    }
}

现在，在case2中，您可以传递MyClass和YourClass的实例。 但万一，你不能。

现在，它的重要性是什么？

在OOP中，建议编程为接口而不是类。 因此，如果您考虑好的设计，就不会有case1。 只有case2会为您完成这项工作。

Answer 2

编程到界面

唯一的优点是您可以通过使用接口MyInterface 隐藏确切的实现 ，并且以后可以自由更改实现。

但是，当您使用具体的类时，则必须遵守该类的行为。

假设您在其他类的方法中传递List<Integer> ，那么它可以是用户不关心的list的任何实现。 但是，如果您传递ArrayList<Integer>则用户可以使用ArrayList特定的方法，将来您将无法将其更改为LinkedList 。

所以， case2()优于case1()

没有其他好处。

它们在性能，可见性，保护对象免受非法使用方面是否具有任何优势？

传递任何类型的引用时，性能将相同，无论是接口引用还是具体的类引用都无关紧要。

编辑：根据@maaartinus的评论和进一步的帖子，使用接口时似乎在性能上存在一些差异。 但是我再也不担心，除非它被证明是我的代码中的瓶颈，这永远不会。