ARM 程序集中的立即数是否需要散列？

Question

我一直在阅读由 gcc 生成的一些不同的 arm 汇编代码，但我遇到了一些我在规范中找不到的东西。

movw    r0, #39784
movt    r0, 1

显然，第一个是将值 39784 移动到底部 16 位或 r0，但 movt 的操作数 '1' 是奇怪的，因为它前面没有散列，我的印象是立即数需要散列。 在某些情况下它是否是可选的？ 还是我错过了一些神奇的东西？

Answer 1

GNU 汇编器在 ARM 汇编代码的立即数操作数之前不需要 octothorpe。 你的印象是错误的。

Answer 2

ARMv7 的 GNU gas行为取决于.syntax

文档说https://sourceware.org/binutils/docs-2.26/as/ARM_002dInstruction_002dSet.html#ARM_002dInstruction_002dSet ：

两种稍微不同的语法是支持 ARM 和 THUMB 指令。 默认情况下，划分使用旧样式，其中 ARM 和 THUMB 指令具有自己的独立语法。 新的、统一的语法，可以通过 .syntax 指令选择，具有以下主要特点：

• 立即数操作数不需要 # 前缀。

和https://sourceware.org/binutils/docs-2.26/as/ARM_002dChars.html#ARM_002dChars说：

'#' 或 '$' 可用于指示立即操作数。

对于 ARMv8 #始终是可选的

https://sourceware.org/binutils/docs-2.26/as/AArch64_002dChars.html#AArch64_002dChars文档：

可以选择使用“#”来指示立即操作数。

测试

Ubuntu 16.04，Binutils 2.26.1。

v7.S：

   /* These fail */
   mov r0, 1
   mov r0, 0x1

   /* These work */
   mov r0, #1
   mov r0, #0x1
   mov r0, $1
   mov r0, $0x1
.syntax unified
   mov r0, 1
   mov r0, #1
   mov r0, 0x1
   mov r0, #0x1
   mov r0, $1
   mov r0, $0x1

v8.S：

   mov x0, 1
   mov x0, #1
   mov x0, 0x1
   mov x0, #0x1

集合：

arm-linux-gnueabi-as v7.S
aarch64-linux-gnu-as v8.S

结果：v8 成功，v7 在没有#的divided线上失败：

v7.S:1: Error: immediate expression requires a # prefix -- `mov r0,1'
v7.S:2: Error: immediate expression requires a # prefix -- `mov r0,0x1'

去做

嗯，但有一些 v7 指令实际上#是可选的，例如movw和movt没有错误：

   movw r0, 1
   movt r0, 0x1

但有以下错误：

   movw r0, $1
   movt r0, $0x1

ARM 参考手册

ARMv8-fb 手册本身有汇编/反汇编建议/要求，在 C1.2“A64 汇编语言的结构”：

A64 汇编语言不需要 # 字符来引入常量立即数操作数，但汇编程序必须允许使用或不使用 # 字符引入立即数。 Arm 建议 A64 反汇编器在立即操作数之前输出 #。

个人推荐

在 v7 代码中使用.syntax unified ，不要在 v7 或 v8 的任何文字上使用# 。

统一语法更新更好，而那些#和$符号只是更多的代码噪音。

Linux内核同意我： https : //github.com/torvalds/linux/blob/v4.19/arch/arm/include/asm/unified.h#L23