OOP依赖关系：依赖注入与注册表

Question

我知道一些OOP并且已经读过这个和那个，但是我不是一个硬核OOP人并且没有正式的训练并且无法解释为什么某些东西应该使用依赖注入，并且可能无法识别设计中的所有依赖项因此我的问题。

在这里回答一个问题（ 在其他对象的方法中使用对象 ）我开始怀疑自己。 就依赖性而言，其中一种更好还是更差，还是两者都可以接受？ 任何设计限制？

我已阅读并理解两者，但从未遇到过比较。 为什么在设计中更好地使用它等等。

依赖注入：

class myClass {
    private $db;

    public function __construct($db) {
        $this->db = $db;
    }
}

注册表（也许还有别的）：

class myClass {
    private $db;

    public function __construct() {
        $this->db = Registry::get('db');
    }
}

Answer 1

它与可测试性有很大关系。

在您的示例中，第一个（依赖注入）更好。 它更好的原因是因为它接受db作为参数，这意味着这是可测试的，你可以使用模拟db进行测试和测试myClass做正确的事情。

不建议使用第二个示例（注册表），因为不仅myClass依赖于db ，它现在还依赖于Registry ，最糟糕的是它知道如何获取db 。 它太聪明了，它应该像第一个一样愚蠢，愚蠢的东西更容易测试，聪明的东西不是。

Answer 2

两种方法都是依赖注入的可能实现。 基本上，依赖注入意味着定义一种配置（注入）要在运行时使用的类的方法，以便与在代码中使用硬编码类名和构造函数相比，使代码更灵活。 依赖注入遵循称为inversion of control原则。

这对于测试代码尤其有用，但可以用于您希望使应用程序灵活和可维护的各种其他场景中。

虽然依赖注入主要被称为DI container ，但通常可以使用几种不同的方法来完成 - 这些方法也可以共存。 这是一个（不完整的）列表：

• 使用依赖注入容器
• 将类依赖项作为构造函数或方法args传递
• 使用中央注册表（只要它是可配置的）
• 使用setter方法设置依赖项
• 使用配置文件
• 用户输入
• ...

Answer 3

需要依赖注入，因为对象需要某些数据才能正确执行其功能。

依赖注入可以通过三种不同的方式执行：

• 如果对象A依赖于对象B，则可以在创建对象B时创建对象A.
• 您可以使用一些外部类（如注册表，配置文件等）来加载依赖项对象，这将使对象的创建与依赖项创建分离。 这称为定位器模式，其中您的对象创建依赖于加载对象的定位器。
• 您可以在其他位置创建依赖项，并将其直接提供给依赖对象。 这称为“手动注射”

无论何时执行这些操作，您都在进行依赖注入：

构造函数注入

public class ClassA
{
 // declares the dependency in the constructor

 public function ClassA( dependency1:String )
 {}
}

// and the dependency is created while instantiating the object
var objA:ClassA = new ClassA("Hello World");

公共财产注入

public class ClassA
{
 // declares the dependency as a public property
 public var helloStr:String;
}

var obj1:ClassA = new ClassA();

// dependency is fulfilled by setting a public property after instantiation:
obj1.helloStr = "The Zen Master";