什么时候应该使用try / catch而不是函数来在JavaScript中声明非全局变量？

Question

考虑以下代码：

try{
     throw undefined;
}
catch(someVariable){
    someVariable = 10;
    // do whatever you want with someVariable
    // someVariable will not be a global object at all. (without help of any function scope)
}
// someVariable is no longer valid here

为什么有些人不想声明全局变量时使用这种语法而不是函数？

补充笔记：

我已经看过很多这种语法，但是最重要的是Google traceur

try {
    throw undefined;
  } catch (a) {
    a = 10;
  }

它是由于以下ecma脚本6语法而生成的：

{
    let a = 10;
}

Google traceur是旧版浏览器上的ECMA Script 6解析器，目前不支持新的JavaScript功能。

Answer 1

好吧，有一个区别： 为什么catch子句具有自己的词汇环境？

try {
     throw undefined;
} catch(someVariable) {
    someVariable = 10; // someVariable will not be global
    var someOtherVariable = 5; // but any declared 'var' will be
}
// someVariable is no longer valid here
console.log(someOtherVariable); // still 5

如您所见，这与您的行为相同

{
    let someVariable = 10;
    var someOtherVariable = 5;
}
console.log(someVariable, someOtherVariable);

在EcmaScript 5中，Traceur编译器可以为单个变量创建词法环境，这基本上是黑客的行为，可能是Google也优化了其浏览器以识别这种模式，这解释了为什么它在Chrome上非常快。

在手动编写的代码中，这绝对不是一个好习惯-没有注释，没人知道它的作用。 使用IEFE以获得可读性。

Answer 2

这似乎是一个非常糟糕的做法。 异常通常会减慢执行速度，并使系统引发错误然后再使用error变量是过分的 。 更新：对我来说，这有点令人震惊：在Chrome中使用try-catch时，代码看起来更快，但是在Firefox中却慢一些，而在IE 10中则慢一些：这是我刚刚创建的测试 。

无论如何，我认为正确的方法是使用这样的IIEF：

(function () {
    var someVariable=...
    ...
})();

更优雅。 另一个区别是只有错误的变量是局部变量，在catch块上创建的任何其他变量都是全局变量。

Answer 3

如果操作可能导致某些错误（IOException，...），则应使用try / catch。 如果尝试中有错误，它将执行捕获的操作。 如果不可能出错，请使用功能。