强制指向结构的空指针或指向新结构的memcpy？

Question

我正在将void *作为参数传递给函数foo(void* parm)的参数，该函数调用函数bar(STmyStruct* parm)我应该将void指针转换为STmyStruct*还是创建一个新结构，memcpy void*指向和然后将指针传递给该结构？ 我想解决方案A更有效？

A:    foo(void* parm)
      {
       bar((STmyStruct*) parm)
      }

B:    foo(void* parm)
      {
       STmyStruct myStr;
       memcpy(&myStr, parm, sizeof(STmyStruct));
       bar(&myStr)
      }


bar(STmyStruct* mystr);

Answer 1

• 如果您完全可以避免处理void* ，请这样做。 但是您可能受到现有API的约束。
• 如果void*实际上指向STmyStruct* ，则进行STmyStruct* 。
• 如果void*不是指向STmyStruct*而是某种与布局兼容的（因此跨STmyStruct*是合法的），这种情况很少见，那么由于别名规则或风险，您必须选择选项B混淆了编译器。

Answer 2

实际上，这两个解决方案做不同的事情，解决方案A是您通过引用传递参数，因此，如果您在函数bar更改，则将更改传递给foo ，这意味着：

STmyStruct test;
// your code that uses test
foo(test);

如果功能栏更改了mystr参数，您也将更改测试。

但是在解决方案B中，您将使用memcpy复制参数parm ，因此，如果功能bar更改其参数，则不会更改parm 。 它的意思是：

STmyStruct test;
// your code that uses test
foo(test);

即使您在功能bar更改参数mystr ，测试也不会更改，因为您将其值复制到myStr 。

Answer 3

这取决于您的用例。 通常，假设parm确实指向STMyStruct类型的对象，两者都很好。

如果bar修改了mystr并且您想要修改原始param ，则必须使用选项A。

如果它修改了mystr并且您不希望修改param ，则需要选项B。

如果bar不修改mystr ，那么A会更有效，但是B也不会有问题。 （除非B在任何地方都存储了指向mystr的指针。）

Answer 4

这取决于您是否希望bar修改具有指针的项目，还是希望它在副本上工作。