将__proto__用作由Object.create（null）创建的对象的属性名称是否安全？

Question

这个问题的上下文是实现字典，该字典对可以在其中放置哪些键没有限制（也没有有趣的行为）。

当然，如果使用继承自Object.prototype对象，则尝试设置__proto__ ，则会得到有趣的行为 。

因此，问题是，如果您创建的对象不继承自Object.prototype ，则__proto__属性是否有任何特殊之处，并且与其他任何属性名称一样安全使用吗？ 例如，在我的浏览器上， __proto__在“普通”对象上似乎“不安全”，但是在Object.create(null)对象上“安全”：

var normal = {};
Object.getPrototypeOf(normal) !== Array.prototype
normal['__proto__'] = Array.prototype;
Object.getPrototypeOf(normal) === Array.prototype // prototype **is** changed

var odd = Object.create(null);
Object.getPrototypeOf(odd) === null
odd['__proto__'] = Array.prototype;
Object.getPrototypeOf(odd) === null // prototype **not** changed

让我更加困惑的是， 这个字典库使用Object.create(null) ，但也通过在~前面加上键来修饰键。 这是否意味着在整个实现中，在使用Object.create(null)创建的对象中使用任意键通常并不安全？

Answer 1

据我最近了解 ， __proto__本身并不是一种特殊的财产。 而是Object原型的__proto__属性，并且通过扩展，最终从Obejct原型继承它的任何对象的__proto__属性。 由于使用Object.create(null)创建的对象不是这种情况， __proto__就像它们的任何其他属性一样。 （并且正如上面链接的问题中的示例所示，通过使用myObejct.__proto__ = null断开它们与原型链的连接，也可以实现最初从Object继承的Object 。）