PHP链接方法和CLONE

Question

我对某事感到好奇。

一位受人尊敬的开发人员建议使用“ return clone $ this”而不是简单地使用“ return $ this”，他最终离开了开源项目一段时间，从未回答我的“为什么？” 问题，所以我很好奇它是否有任何好处。

因此，以普通的可链接方法为例，我们可能会有类似以下内容：

function setProperty($arg) {
    this->property = $arg;
    return $this;
 }

他的例子更像这样：

function setProperty($arg) {
     this->property = $arg;
     return clone $this;
}

我的印象是他错了，因为要做的就是在无法访问的每一步都复制对象。

因此，如果我们使用他的方法并说有类似这样的事情...

class foo {
     public $value;
     function setA($arg) {
        $this->value = $arg;
        return clone $this;
     }

     function setB($arg) {
         $this->value = $arg;
         return clone $this;
     }

     function setB($arg) {
         $this->value = $arg;
         return clone $this;
     }

     function print() {
         print $this->value;
     }
}

我们有这样一行（$ obj是foo类的实例）：

$obj->setA('a')->setB('b')->setC('c')->print();

无论使用克隆$ this还是仅使用$ this进行打印，最终都应打印c。

然而...

$obj->setA('a')->setB('b')->setC('c');
$obj->print();

应该打印一个，因为只有第一步会更改原始对象。 第二步将更改第一步中的克隆对象，第三步将更改第二步中传递给它的对象。

但是如果您继续使用，则再一次：

$obj = $obj->setA('a')->setB('b')->setC('c');
$obj->print();

我相信这也会在任何一种方法中打印c。

如果我们最初将$ value声明为静态，则所有这些不同的变体都应打印c。

如果我理解这些东西如何工作，我相信我是正确的，并且看到使用“ return clone $ this”相对于“ return $ this”绝对没有好处。 还是我错过了某些东西，或者我在上述假设中完全错了？

谢谢！

罗德尼

Answer 1

我认为您永远不想修改当前对象的状态然后返回一个克隆。 相反，您将克隆然后进行修改。 例，

class Foo {
     private $value;

     function setValue($arg) {
        $clone = clone $this;
        $clone->value = $arg;
        return $clone;
     }

     function printValue() {
         echo $this->value.PHP_EOL;
     }
}

这样，您的对象就变得不可变。

用法示例：

$a = (new Foo)->setValue('a');
$b = $a->setValue('b');

$a->printValue();
$b->printValue();

这将打印

a
b

这样$a不与当你“修改”搞砸$b 。