使用继承VS。 C ++中的正交类

Question

在C ++中为各种应用程序编写类时，最好使用正交类（相互不依赖的类），或者最好继承。 我之所以这么问是因为，我注意到很多问题，其中有两个或三个不交互的类，而其他人可能有3个通过继承链接的类。

这是不是更偏向于在时间和地点都存在的地方，还是人们似乎更喜欢继承（从我所见）的原因？

Answer 1

通常，当系统的某些部分看到不同类中的通用性时，可以使用继承，这些类可以抽象为通用基类。 如果您在类的设计中没有此方面，则可以将类分开。 因此，使用哪个不是问题，课程使用更多的马。

Answer 2

我认为当你说

正交类（互不依赖的类）

您实际上的意思是它们不是通过继承而是通过组合而联系在一起的。 请注意，这确实是另一种依赖关系，尽管不如继承强。

通常人们到面向对象的设计更喜欢继承组成（见这个，这个或这个）由于通过关系，这有助于避免类似问题的联接器规定的不太严格水平脆基类。

然而，没有灵丹妙药。 去收集经验并自己决定。

Answer 3

这取决于项目的需求以及如何将需求转换为设计。

您正在谈论面向对象编程的三种不同原理。

单一责任 -

在这种情况下，正交类或独立类是有意义的

继承 -

当您想重用某些类的功能并从中创建一个新类时，继承就会浮现。 换句话说，如果您想扩展类功能。 如果您想保持类的某些功能完整并添加新功能或属性，则不必重写类定义，而只需从现有类继承并创建一个新类即可。 继承属性的类称为超级/基类。 继承的类是派生类。 如果“ B”继承自“ A”，那么我们说“ B”与“ A”类似。 'A'是基类'B'派生

组成

组合表示类可以将另一个类型的对象作为其成员。如果类A的类型为类'B'，则该类为成员。 在“ A”和“ B”之间存在一个组成关系。 'A'-有-'B'。

看例子

可以说我有一个班级家里有房间家里有家具家里有电子产品

单一责任示例

尽管家具和电子产品属于家庭，但它们彼此完全独立。 一个改变不会影响另一个。 因此，两者之间存在松散耦合，并且它们在很大程度上正交。

继承示例 Home还具有客房，床房

因此，客房将从客房床继承

Class GuestRoom : public Room { }

Class BedRoom : public Room { }

构成示例

房间将配备家具和电子产品

class Room { 
   vector<furniture> furniture_vec;
   vector<electronics> electronics_vec;
    .
  // other members
}

在尝试设计应用程序时，还有其他面向对象的原理会出现。 阅读一本有关OOP原理的好书，并查看一些示例，可以进一步阐明这些概念。