在节点中使用回调作为参数来发出事件是不好的做法吗？

Question

在节点中使用回调作为参数来发出事件是不好的做法吗？

var someonesListened = self.emit('doSomething', param, callback);

if (!someonesListened) {
  callback();
}


// in another module somewhere
this.on('doSomething', function(param, callback) {
    // Something async....

    // Then sometime later 
    callback();
})

编辑：写完这个问题后，我意识到，通过为事件提供连续回调，可以被多个侦听器拦截，这会破坏目标，因此我认为我不会采用这种方法。

Answer 1

不，如果您知道自己在做什么，这不是一个坏习惯。

但是请记住，此回调可以多次调用，也可以根本不调用，这取决于有多少个侦听器。 如果可以的话，请务必使用回调。

Answer 2

我必须尝试在两行之间阅读，但看来您有以下要求：

• 您有一个回调，只需要运行一次。
• 如果没有其他人调用该回调，则需要您自己进行，但是...
• ...其他人可能会异步调用该回调。

假设是这种情况，可以使用如下方法：

// define a callback that will exit early if it has already been invoked,
// AND will invoke itself after a 10 second delay, if no one else has.
var hasRun = false, timeoutId = setTimeout(callback, 10000);
function callback() {
    if (hasRun) return;

    hasRun = true;
    clearTimeout(timeoutId);

    // do something cool
}

self.emit('some-event', callback);

但是，当然，我可能完全误解了您的要求：)