无法将 lambda 表达式转换为类型“对象”，因为它不是委托类型

Question

我有一个具有 bool 属性的基类，如下所示：

public abstract class MyBaseClass
{
     public bool InProgress { get; protected set; }
}

我正在从它继承另一个类，并尝试将 InProgress 作为委托添加到字典中。 但它给我一个错误。 这是我的派生类的样子：

public abstract class MyClass
{
     Dictionary<string, object> dict = new Dictionary<string, object>();
     dict.Add("InProgress", InProgress => base.InProgress = InProgress);

}

这是我得到的错误：

无法将 lambda 表达式转换为类型“对象”，因为它不是委托类型

我在这里做错了什么？

Answer 1

最好的方法是对字典进行强类型化，但是如果您首先将 lambda 分配给特定的 lambda（委托），它应该可以工作（因为编译器然后知道委托格式）：

Action<bool> inp = InProgress => base.InProgress = InProgress;
dict.Add("InProgress", inp);

或者直接施放，效果一样

dict.Add("InProgress", (Action<bool>)(InProgress => base.InProgress = InProgress));

当然，拥有像 object 这样的字典格式是可以讨论的，因为您必须知道委托格式才能使用它。

Answer 2

我失踪时收到此错误

using System.Data.Entity;

Answer 3

尽管@Me.Name的解决方案本身完全有效，但在某些情况下还有一个额外的技巧可能会派上用场（对我来说确实如此）：如果您使用此技术转换多个 lambda，则可以考虑演员表作为辅助方法，沿着

object myDelegateToObject ( Action<bool> action ) {
    return action; // autocast to `object` superclass, no explicit cast needed
}

然后简单地调用它

dict.Add("InProgress", myDelegateToObject(InProgress => base.InProgress = InProgress));

以后可能会节省您的时间 - 如果您决定更改以更改签名，则只需在一个地方执行此操作。

Answer 4

我在编写单元测试时遇到了这个问题。 我试图模拟数据库的行为以从存储库返回一个新对象，而不是实际连接到数据库。

确保您的对象具有可用的构造函数。 您可能无法按照您想要的方式成功实例化该对象。 确保使用 lambda 指向构造函数时，可以在普通实例化语句中以相同方式调用构造函数。

IE

return x => new FakeObject();

在这种情况下说

var fake = new FakeObject();

不起作用，那么 lambda 也会失败，所以要小心。

Answer 5

如果您在 nopcommerce 中遇到此错误，则需要using System.Linq;添加导入行using System.Linq;