async void事件处理程序 - 澄清？

Question

我试图理解为什么不好做的原因:( 注意，这里的上下文是asp.net，无论是否无法跟踪async void原因）

 public async void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
 ...
}

好吧，经过调查，我看到几个不同的原因：

• 达米安·爱德华兹在这里说：

  Web表单中的异步void事件处理程序仅在某些事件上受支持 ，如您所见，但实际上仅用于简单的任务。 我们建议使用PageAsyncTask进行任何真正复杂的异步工作。

• 列维在这里说：

  Web应用程序中的异步事件本质上就是奇怪的怪物。 Async void适用于火灾和忘记编程模型。 这适用于Windows UI应用程序，因为应用程序一直存在，直到操作系统将其杀死，因此每当异步回调运行时，都保证它是可以与之交互的UI线程。 在Web应用程序中，由于请求是按定义瞬态的，因此该模型会崩溃。 如果异步回调恰好在请求完成后运行，则无法保证回调需要与之交互的数据结构仍处于良好状态 。 因此，为什么火灾和遗忘（以及异步无效）在Web应用程序中本身就是一个坏主意。

  也就是说，我们做疯狂的体操试图制作非常简单的东西，如Page_Load工作，但支持这一点的代码非常复杂，并且没有经过基本场景之外的任何测试。 因此，如果您需要可靠性，我会坚持使用RegisterAsyncTask。

• 这个网站说：

  我们知道我们的页面生命周期有一组事件以预定义的顺序触发，下一个事件只有在最后一个事件完成时才会触发。 因此，如果我们使用上述异步Page_Load方式，则在页面生命周期事件中，一旦它到达异步，当前线程被释放并且另一个线程被分配以异步完成任务，此事件将被触发， 但ASP.NET无法执行生命周期中的下一个事件，因为Page_Load尚未完成 。 底层同步上下文等待，直到异步活动完成。 然后，只会触发页面生命周期的下一个事件，这使得整个过程仅处于同步模式。

• 这个网站说

  当返回类型为void时，调用者可能会认为该方法在返回时已完成 。 这个问题可能以许多意想不到的方式出现。 在接口（或基类）上提供void返回方法的异步实现（或覆盖）通常是错误的。 有些事件还假设他们的处理程序在返回时是完整的 。

我在这里看到非常不同 （非重叠）的原因。

题 ：

什么是我们不应该写public async void Page_Load(object sender, EventArgs e)的荣耀/真正的原因public async void Page_Load(object sender, EventArgs e) ？

---

嗯，我也不知道为什么它是一个问题，因为4.5确实使用了其目的是支持的UseTaskFriendlySynchronizationContext ：

protected async void Page_Load(object sender, EventArgs e){...}

Answer 1

您链接的文章使原因非常清楚。 不要使用它，因为除了最基本的场景之外它不可靠。 我们可以在异步void方法中引入同步上下文，只有很多异步跟踪技巧。 我们确实努力使这些基本方案工作，但我们的一般指导是避免使用它们，而是明确地注册异步工作。

Answer 2

我还没有验证这一点 ，但我认为只要页面有<%@ Page Async="true" ... %> ，就可以在ASP.NET 4.5 WebForms中使用async void Page_Load(...) <%@ Page Async="true" ... %>宣言。

我认为这是基于AspNetSynchronizationContext.OperationStarted的实现，当在具有AspNetSynchronizationContext的线程上调用任何async void方法时调用AspNetSynchronizationContext 。 以下是相关评论：

 // If the caller tries to kick off an asynchronous operation while we are not
 // processing an async module, handler, or Page, we should prohibit the operation.

显然， Async="true"页面不违反此要求，并且在完成所有挂起操作（包括async void操作）之前，不会完成HTTP请求处理。