SQL查询：On子句和where子句的条件差异

Question

我试图得到下面两个查询之间的区别

查询1：

在其中我在on子句中给出了条件'Orders.OrderID！= null'

SELECT Customers.CustomerName, Orders.OrderID
FROM Customers
LEFT JOIN Orders
ON (Customers.CustomerID=Orders.CustomerID and Orders.OrderID is not null)

查询2：

在其中我在where子句中给出了条件'Orders.OrderID！= null'

SELECT Customers.CustomerName, Orders.OrderID
FROM Customers
LEFT JOIN Orders
ON Customers.CustomerID=Orders.CustomerID where Orders.OrderID is not null

这两个查询正在生成差异结果。 为什么？ where子句和on condition子句的执行流程是什么？

PS我正在使用以下链接来测试查询http://www.w3schools.com/sql/trysql.asp?filename=trysql_select_join

Answer 1

查询1中的区别在于，Orders.OrderID！= null（或Orders.OrderId不为null）用于过滤Orders表中的行，而在query2中，它用于过滤结果集中的行。

Answer 2

将!= NULL更改为IS NOT NULL

Answer 3

将!= NULL更改为IS NOT NULL并且不要忘记在ON子句中放置括号。

这样，您可以告诉服务器在加入时希望所有条件都满足（括号内）。

Answer 4

Q2实际上与INNER JOIN Orders相同。

没有对等体的行将被过滤掉。

更新

对于Q1，如果条件为false，则来自客户的行将包含在结果中。 对于第二季度，左行被滤除，因为hteir OrderId为null

Answer 5

您的查询的语法与T-Sql相似，只是比较“！=”。 如果您使用的是MSSQL Server，则测试null值的正确方法是OrderId is not null 。

除了使用不同的运算符外，查询的行为还受处理顺序的影响。 WHERE子句条件根据所有JOIN的结果进行评估。 对于MSSQL来说确实如此。 因此，将条件放在WHERE子句中的效果与执行INNER JOIN相似，只是浪费了更多的资源。

Answer 6

区别在于，第一个查询将输出第一个表中的所有行，而仅输出第二个表中与条件匹配的行。 这意味着属于第二个表的列将为null ，但结果中仍将存在合并的行。

在第二种情况下，订单ID为null组合行将被删除。