Haskell如何区分差异可能的类型类实例

Question

如果我使用错误的名称，请道歉。 我的问题来自对比Scala和Haskell语法。 考虑：

class Monoid a where
  mempty :: a
  mappend :: a -> a -> a

instance Monoid Int where 
  mempty = 0
  mappend a b = a + b

sigma :: (Monoid a) => Int -> Int -> (Int -> Int) -> (Int -> a) -> a
sigma a b inc comp =
  if a > b then mempty else mappend (comp a) (sigma (inc a) b inc comp)

在Scala中它可能是这样的：

trait Monoid[A] {
  def mempty: A
  def mappend(a1: A, a2: A): A
}

class IntMonoid extends Monoid[Int] {
  def mempty = 0
  def mappend(a: Int, b: Int) = a + b
}

def sigma[A](a: Int, b: Int, inc: Int => Int, comp: Int => a)
            (implicit m: Monoid[A]): A =
  if (a > b) m.mempty else m.append(comp(a), sigma(inc(a), b, inc, comp))

现在，Int可以是一个带有0和加法的Monoid，但也有1和乘法，所以我们可以提供2个类型，每个实现一个。 在Scala中，如果两个实现都隐含在范围内并具有相同的优先级，则会导致编译错误。 在这种情况下，我们可以简单地手动传递正确的实例，并且将解决错误。

对于这种情况，Haskell的等价物是什么？ 如果有两个Int实例是Monoid，那么如何选择使用哪个实现呢？

Answer 1

Haskell对于任何实际上都是Num实例（包括Int类型）类型类： Sum和Product类型只有两个newtype包装器。 因此， Sum是一个加成的monoid， Product类型是乘法下的monoid。 取自实际来源：

newtype Sum a = Sum { getSum :: a }
        deriving (Eq, Ord, Read, Show, Bounded, Generic, Generic1, Num)

instance Num a => Monoid (Sum a) where
        mempty = Sum 0
        Sum x `mappend` Sum y = Sum (x + y)

newtype Product a = Product { getProduct :: a }
        deriving (Eq, Ord, Read, Show, Bounded, Generic, Generic1, Num)

instance Num a => Monoid (Product a) where
        mempty = Product 1
        Product x `mappend` Product y = Product (x * y)

Answer 2

在Haskell中的模块中，不能有两个相同类型和类型类的实例。 如果在两个不同的模块中有两个实例然后导入这两个模块，则尝试使用该实例将导致编译错误。

因此，选择使用哪个实例的唯一方法是仅导入导入一个提供实例的模块。