[英]Thread safety of += operator in c++
C ++中的+=
运算符是否是线程安全的?
可以想象一个不存在的情况(伪代码):
int a = 5;
void thread1 () {
a += 5;
}
void thread2 () {
a += 5;
}
void main () {
start_thread1 ();
start_thread2 ();
//Prints 15 always, but i think 10 is not impossible.
printf ("%d\n", a);
}
显而易见,当+ =重载时,我必须使用互斥锁,但是使用简单类型时是否必须设置互斥锁?
+=
不是原子的,因此确实不是线程安全的,您可以获得10
。 或者,坦率地说,母牛被从月球上弹出。 可能在您的狗鼻子周围有个比萨饼。
它不是线程安全的。
为了获得同步行为而不使用阻塞(互斥体),您可以例如使用C ++ 11包装器std::atomic
。
std::atomic<int> a{5};
void work() {
a += 5; // Performed atomically.
}
int main() {
std::thread t1{work};
std::thread t2{work};
t1.join();
t2.join();
std::cout << a << std::endl; // Will always output 15.
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.