std :: atomic变量应该使用“normal”语法还是“load”和“store”？

Question

如果我有一个原子变量，例如，

std::atomic<int> x;

我想对它执行读写操作，我可以使用“普通”语法，例如，

std::cout << x;       // read from x
x = 5;                // write to x

我也可以使用显式load和store成员函数：

std::cout << x.load();       // read from x
x.store(5);                  // write to x

我看过Andrei Alexandrescu和Anthony Williams等人的建议只使用explict load和store形式，大概是因为“正常”形式并不强调变量是原子的。 这似乎就像一种匈牙利符号。 是否有关于在读写原子时使用的语法的新兴惯例？

Answer 1

有几个操作被重载为“按你的想法做”，并通过顺序一致的内存排序来完成这项操作。 所以：

• int n = x; 与int n = x.load(std::memory_order_seq_cst) ，并且
• x = 1与x.store(1, std::memory_order_seq_cst) 。

但是，如果您想要任何类型的宽松内存排序，则需要使用显式成员函数，例如int n = x.load(std::memory_order_acquire) 。

我们的想法是，“自然”外观代码通常是正确的（回想一下“顺序一致的数据竞争程序”执行模型），但风险更大，更积极的操作是可用的 - 它们只需要明确。