为什么在memset中使用'\\ 0'而不是0？

Question

根据这个Unix文档http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/bzero.html

The memset() function is preferred over bzero().

For maximum portability, it is recommended to replace 
the function call to bzero() as follows:

#define bzero(b,len) (memset((b), '\0', (len)), (void) 0)

但是void *memset(void *s, int c, size_t n); 第二个arg是一个int ，为什么他们推荐'\\ 0'而不是0？ memset（）doc说“memset（）函数应将c （ 转换为unsigned char ）arg复制到s指向的对象的前n个字节中。” 这更有效还是更明确？ 这里有最佳实践吗？

Answer 1

第二个arg是一个int，为什么他们推荐'\\ 0'而不是0？

要说清楚，事情最终会成为一个NUL角色; 毕竟memset会将它转换为unsigned char 。 这只是样式问题，因为'\\0'类型为int ，因此与0相同。

Answer 2

它效率更高吗？

在某种程度上： bzero实际上从未成为标准的一部分。 这就是您链接到的页面建议使用memset 。 因此，使用memset更有效，因为您可以放心，您的代码将编译在所有标准C编译器上。

'\\0'而不是0
该标准要求char可以安全地转换为int：

基本源代码和基本执行字符集都应具有以下成员：
[...]
10位十进制数字
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
[...]
在源和执行基本字符集中，上述十进制数字列表中0之后的每个字符的值应比前一个值大1。

因此将'\\0'传递给int参数不是问题。 更重要的是：你传递的是一个零转义序列 ，它实际上与传递0相同。
但是，它更明确： memset会将N个字节初始化为传递给它的任何值。 C中唯一保证为1且只有1字节大的类型是char类型。

所以：

memset(some_ptr, 0, 12);
//is, in practice identical to:
memset(some_ptr, '\0', 12);

但是当你设置12个字节时，传递一个1字节大的类型的值会更好地反映这一点。 由于这个原因，我更喜欢明确传递一个字符，但这取决于你。

memset历史：
功能memset已存在很长时间了。 事实上，它存在于功能原型的时代！

要记住的另一件事是，C中的字符文字本身就像大多数字面值一样，是int。