测试是否通过使用moq模拟另一个方法来调用方法

Question

给定一个具有SplitList和Update方法的类。 正在从SplitList调用更新。

class BaseClass
{
    public void SplitList(ref IList<Type> objList)
    {
        IList<Type> SplitA = objList.Where(c=>c.currency == "USD").ToList();
        IList<Type> SplitB = objList.Where(c=>c.currency == "GBR").ToList();

        if(SplitA.Count() > 0)
        {
            Update(ref SplitA);
        }

        if(SplitB.Count() > 0)
        {
            Update(ref SplitB);
        }
    }
}

我想测试的是当我调用SplitList方法时，调用Update的次数。 我的意思是，如果被叫，或者一个，或者没有。 需要测试该方法的边界条件。

我是如何继续前进的，

class TestClass
{
    [TestMethod]
    void TestSplitList()
    {
        Mock<BaseClass> mock = new Mock<BaseClass>();
        mock.Setup(m=>m.Update(ref List)).Verifiable();
        mock.Object.SplitList(ref List);
        mock.Verify(m=>m.Update(ref List), Times.Exactly(1));
    }
}

这段代码给出了错误，因为， 模拟上的预期调用恰好是1次，但是是0次：m => m.Update（.List）

任何人都可以帮忙吗？

Answer 1

您的SplitList方法是virtual吗？ （因为您发布的代码可能与代码库不同。）在这种情况下，Moq将覆盖它，并且不会调用您的Update 。 您可以将其设置为非虚拟，或者让Moq通过添加以下行来调用它：

mock.CallBase = true;

如果您选择此方法，请注意所有方法都将“CallBase”（如果没有期望覆盖该成员）。

更新：您正在将另一个列表传递给SplitList实现中的Update方法。 参数是objList ，然后创建一个不同的列表（ SplitA和SplitB ）并将它们传递给Update方法。 由于SplitA （或SplitB ） != objList ，测试失败。

你真的必须在这里使用 ref吗？ 如果删除它，代码将更简单，测试将通过。 没有参考，列表仍然会有所不同，对不起，我错过了。 我认为您可能需要更改逻辑以允许更好的测试..

Answer 2

使用虚方法模拟类将允许您验证方法。 您还可以使用CallBase同时调用实际方法（ Update ）。

假设以下代码（假设您发布的更新不包含ref参数，我已从Split中删除了不必要的引用）：

public class Type
{
    public string currency { get; set; }
    public int OrderNo { get; set; }
}
public class BaseClass
{
    // w.r.t ref, do you mean to reassign objList to the filtered lists?
    public void SplitList(ref IList<Type> objList)
    {
        var SplitA = objList.Where(c => c.currency == "USD").ToList();
        var SplitB = objList.Where(c => c.currency == "GBR").ToList();

        if (SplitA.Count() > 0)
        {
            Update(SplitA);
        }

        if (SplitB.Count() > 0)
        {
            Update(SplitB);
        }
    }

    public virtual IList<Type> Update(IList<Type> updateList)
    {
        int count = 0; 
        foreach (Type objType in updateList)
        {
            objType.OrderNo = count++;
        } 
        return updateList;
    }
}

此单元测试表明可以验证虚拟Update方法以及调用它。 如果您选择不使用CallBase ，则需要调整单元测试，因为不会发生列表中元素的突变。

[Test]
public void TestSplitList()
{
    var mock = new Mock<BaseClass>();
    mock.CallBase = true; // This will ensure the actual Update also gets called
    IList<Type> fakeTypes = new List<Type>
                        {
                            new Type {currency = "GBR"},
                            new Type {currency = "GBR", OrderNo = 100},
                            new Type {currency = "JPY", OrderNo = 55}
                        };

    mock.Object.SplitList(ref fakeTypes);

    mock.Verify(m => m.Update(It.IsAny<IList<Type>>()), Times.Exactly(1));
    mock.Verify(m => m.Update(It.Is<IList<Type>>(x => x.Any(y => y.currency == "GBR") 
                && x.Count == 2)), Times.Exactly(1));
    mock.Verify(m => m.Update(It.Is<IList<Type>>(
        x => x.Any(y => y.currency == "JPY"))), Times.Never);
    Assert.AreEqual(3, fakeTypes.Count, "List itself must not have changed");

    // These tests show the effect of the actual `Update` method
    Assert.IsTrue(fakeTypes.Any(t => t.OrderNo == 0 && t.currency == "GBR"), 
       "GBR must be ordered");
    Assert.IsTrue(fakeTypes.Any(t => t.OrderNo == 1 && t.currency == "GBR"), 
       "GBR must be ordered");
    Assert.IsFalse(fakeTypes.Any(t => t.OrderNo == 100 && t.currency == "GBR"), 
       "GBR must be ordered");
    Assert.IsTrue(fakeTypes.Any(t => t.OrderNo == 55 && t.currency == "JPY"), 
       "JPY must not be ordered");
}

注意：在当前代码实现中不需要在List参数上使用ref 。 因为您直接改变列表中的对象，所以这些更改对于引用这些项的所有集合都是可见的。 此外，您不是要更改列表本身（只是其中的元素），因此您不需要生成Update param ref ，也不需要从Update返回它。