什么时候应用 ADL？

Question

有3个例子：

一世。

typedef int foo;

namespace B
{
    struct S
    {
        operator int(){ return 24; }
    };
        int foo(B::S s){ return 0; }
}

int main()
{
    int t=foo(B::S()); //24, ADL does not apply
}

二、

namespace B
{
    struct S
    {
        operator int(){ return 24; }
    };
        int foo(B::S s){ return 0; }
}

int main()
{
    int t=foo(B::S()); //0, ADL applies
}

三、

namespace B
{
    struct S
    {
        operator int(){ return 24; }
    };
        int foo(B::S s){ return 0; }
}
int foo(B::S s){ return 12; }

int main()
{
    int t=foo(B::S()); //error: call of overloaded ‘foo(B::S)’ is ambiguous
                       //ADL applies
}

我不清楚 ADL 查找的实际条件是什么？ 我需要参考标准来描述它。

Answer 1

这个标准段落澄清了，甚至有一个非常像你的第一个例子的例子。

3.4.1/3：

在 3.4.2 [basic.lookup.argdep] 中描述了对用作函数调用后缀表达式的非限定名称的查找。 [注意：为了确定（在解析期间）表达式是否是函数调用的后缀表达式，通常的名称查找规则适用。 3.4.2 中的规则对表达式的句法解释没有影响。 例如，

typedef int f;
namespace N {
  struct A {
    friend void f(A &);
    operator int();
    void g(A a) {
      int i = f(a);    // f is the typedef, not the friend
                       // function: equivalent to int(a)
    }
  };
}

由于该表达式不是函数调用，因此参数相关名称查找 (3.4.2) 不适用并且未找到友元函数f 。 -尾注]

Answer 2

你的第一个例子没有说明 ADL。 在行中

int t=foo(B::S());

foo是typedef ed 到int 。

以下代码对 ADL 有一些更好的说明。

#include <iostream>

namespace B
{
    struct S
    {
        operator int(){ return 24; }
    };

    int foo(S s){ return 100; }
    int bar(S s){ return 400; }
}

namespace C
{
    struct S
    {
        operator int(){ return 24; }
    };

    int foo(S s){ return 200; }
}

int bar(C::S s){ return 800; }

int main()
{
    // ADL makes it possible for foo to be resolved to B::foo
    std::cout << foo(B::S()) << std::endl;

    // ADL makes it possible for foo to be resolved to C::foo
    std::cout << foo(C::S()) << std::endl;

    // ADL makes it possible for bar to be resolved to B::bar
    std::cout << bar(B::S()) << std::endl;

    // ADL makes it possible for bar to be resolved to ::bar
    std::cout << bar(C::S()) << std::endl;
}