将变量分配给指针

Question

编译以下内容时，该程序似乎崩溃了。 但是，编译过程中没有错误。

...
int *x;     
*x = 3;
printf("%d", *x);
...

据我所知，该程序将指针*x声明为整数值，然后将3的值分配给引用的指针*x 。

那么，为什么程序崩溃？ 如果我改为这样做，则程序可以正常运行。

...
int *x, y; 
y = 3;
x = &y;    
printf("%d", *x);
...

那么，跳过y变量，而是直接将指针* x分配给整数值，似乎是什么问题呢？

Answer 1

据我所知，该程序将指针* x初始化为整数值，然后将3的值分配给引用的指针* x。

那是不对的。 int *x; 声明一个int指针，但不会将其初始化为any 。 x指向的是未知的，并且取决于当前的内存状态。 在取消引用指针之前，需要将其设置为指向某个对象（例如x = &y; ）。

Answer 2

问题在于，在第一种情况下，指针“ x”未指向有效的内存位置。 并且您试图更改程序不拥有的未分配内存的值。
指针在使用前必须始终正确初始化。

Answer 3

在第一个示例中，x未初始化，因此未指向有效内存。

您可以将代码更改为

int *x = malloc(sizeof(int));     
*x = 3;
printf("%d", *x);

它会工作。

在第二个例子中

int *x, y; 

您将x声明为指针，并将y声明为普通的int变量，而不是另一个指针。 如果您需要2个指针，语法将是。

int *x, *y;

这可能会造成混淆，这是某些C程序员从未在一行上声明多个变量的原因的一部分。

x = &y;  

在这里，您将y的地址分配给x，因此使x指向有效内存，并且通过取消对指针的引用进行的后续分配将起作用。

您会发现，如果打印出y的值，则通过x进行更改时也将为3。