一元运算符和++或 -

Question

为什么在C规范中只将前缀增量和减量运算符概括为一元运算符？

事实上，post fi x递增和递减运算符被汇总到Postfix运算符部分。

我没有看到差异。 两者都在一个操作数上运行。

Answer 1

REWRITTEN ：正如@Lundin指出的那样，我想我错误地阅读了这个规范。 一个更好的答案似乎是标准的这一部分中使用的名称没有多大意义。

当然，后缀和前缀增量/减量都和另一个一样。 这就是他们的使用方式。 它们具有不同优先级的事实意味着它们被放在不同的组中，并且这些组具有稍微偏离的历史名称。

Answer 2

您指的是C标准，其中一个版本的草稿就在这里 。

postfix inc / decrement与前缀inc / decrement不同的部分是因为标准的这一部分遵循语法，并且为了消除歧义，这些运算符处于语法的不同级别：

unary-expression: 
  postfix-expression
  ++ unary-expression
  -- unary-expression
  ...


postfix-expression:
  primary-expression
  ...
  postfix-expression ++
  postfix-expression --

这允许诸如++ E ++类的表达式（虽然这样的表达式永远不会有效）被明确地解析为++(E++) ）。

Answer 3

@Pascal Cuoq回答了为什么他们在不同的群体中：这是因为他们有不同的优先权，没有其他原因。 它与实际上是一元运算符还是二元运算符几乎没有关系。

C使用操作符组的混淆名称的原因很可能是这个经典但不正确的表：

K＆R第2版第48页。

这张桌子应该归咎于世界上许多邪恶。 K＆R最初将“所有一切”列为一个运营商集团。 但当然这是正确的：对于后缀++没有意义 - 与前缀运算符组合在一起。

由于C是标准化的，委员会可能意识到这个表没有任何意义，因此他们组建了更多的组。 在K＆R表中的两个顶级组中，他们做了三个。 一个用于主要表达的组()包括那里的普通括号() ），一组用于后缀，一组仍称为一元，可能是由于历史原因。 后者的一个更好的名称无疑是前缀运算符，但C标准并不完全清楚是合理的。

Answer 4

我想这只是标准结构的问题。 C11标准有一个专门用于后缀运算符的部分，因此它们不与其余的中缀和前缀运算符分类。 在数学上，它们当然是一元的。

Answer 5

首先，Postfix运算符是左关联的，而一元运算符是右关联的。

其次，Postfix运算符的优先级高于一元运算符。