asm（“nop”）怎么样; 作品？

Question

我从http://en.wikipedia.org/wiki/NOP中删除了这个定义，但我仍然需要一个更简单的定义。

我偶然发现了一个代码，我不确切知道它的作用：

switch (Something)
    {

        case this_one:
            asm ("nop");
            break;
        case other_one:
            asm ("nop");
            break;
        default:
            asm ("nop");
            break;
    }

Answer 1

nop是一个无需任何操作的汇编指令 - 尽可能接近任何事情并仍然执行机器指令，这意味着（可能）真正的微小时间过去（在某些实时应用程序中可能具有有限的价值）。

在这种情况下，语句asm("nop"); 对程序没有任何语义差异。 我认为它可能存在的唯一原因是“强制”编译器不折叠代码路径，如果你查看目标代码或反汇编机器代码或查看它，使switch语句的机器结构可见一个调试器。

Answer 2

NOP对于调试很有用。 即使什么也不做因为“无操作”， NOP就是你可以在调试器中设置断点的指令。 我相信程序员想以这种方式学习“Something”的价值。 它看起来很愚蠢，但一位经验丰富的程序员需要花费数小时才能找到原因

if(Something);
{
 ...
}

总是在范围内，而不是取决于Something价值。 我怀疑有人现在有类似的问题与switch（）。 如果程序员省略了NOP ，编译器可以更容易地删除整个switch()语句。 我也使用__asm__("#start"); 从IOS / iPad / iPhone的最高速度为某些代码制作清晰的边框，但__asm__("nop"); 也会这样做。

同样已经说过，它可以用于实时应用程序。 例如http://www.rickard.gunee.com/projects/video/pic/tetris.php可能会使用此功能。

Answer 3

NOP是一个汇编指令，意思是（没有操作），因为它说它不做任何事情，但它像任何其他指令一样由CPU处理。 所以这意味着它将从内存中重新加载，将增加指令指针，但在指令解码后的执行阶段，其他任何事情都不会完成。 它在反向工程中经常被破解者使用，但不知道它将具有的其他用途。 我认为在C编程中不需要使用NOP指令。

Answer 4

由于没有人提到它， nop对于在关键部分期间“产生”也是有用的，即允许发生其他中断以便减少由关键部分引起的中断延迟。

这通常适用于没有操作系统的嵌入式应用程序，在这些操作系统中，您经常需要在关键部分中轮询变量和/或状态寄存器。

在许多RISC处理器（ARM，AVR）上，紧接中断取消屏蔽后的指令仍将被屏蔽，因此如果您只是将sei / cli放在一起，则不会允许任何中断发生。

在sei和cli之间添加的每个nop允许在关键部分恢复之前再发生一次中断。

Answer 5

如前所述，它在嵌入式世界中有用。 有时你需要等待一两个循环，然后才能将引脚实际设置为某种状态，尤其是某些传感器等等......在6581 cpu的旧石器时代，nop用于产生延迟，因为时钟是关于0.7mhz ......关于中断的说法也是如此。

Answer 6

在Intel x86至少，nop是xchg eax,eax的助记符，因此它与自己交换eax寄存器。 还有其他形式做同样的事情，但占用更多空间（例如， lea esi,[esi + eiz] - 将esi加0），但这些不是“官方”nop指令。

Answer 7

nop是一种什么都不做的计算机指令。 在这种特殊情况下，可能会阻止开关被优化掉。 这是针对编译器的最佳实现，因为没有什么能阻止它解析和优化asm语句。

为什么会这样做？ 它可能用于以某种方式测试机器代码生成。 从功能上讲，它没用。