C ++使用Unicode而不是Ansi创建文件

Question

如果尝试在文件中编写这样的结构，为什么要用C ++创建一个Unicode文件？ 部分代码：

struct stEjemplo
{
    char cadena1[9];
    char cadena2[9];
};

写我在cadena1和cadena2中写的东西，在文件中向我展示了这样的内容：

㈱㐳㘵㠷㠀㘷㐵㈳o

例：

fstream file("File.dat");
if(!file.is_open())
{
    file.open("File.dat", ios::in | ios::out | ios::trunc);
}
stEjemplo somest = {0};
strcpy(somest.origen, "SomeText");
strcpy(somest.destino, "SomeText");
file.clear();
file.seekg(0,ios::beg); //ios::end if existing information
file.write(reinterpret_cast< char*>(&somest), sizeof(stEjemplo));
file.close();

结果如下：

潓敭敔瑸匀浯呥硥t

请注意最后的“ t”（是第二个“ SomeText”的最后的“ t”）

但是如果我的结构是：

struct stEjemplo
{
    int number; //then I assign 1324
    char cadena1[9];
    char cadena2[9];
};

结果： , SomeText SomeText或

struct stEjemplo
{
    bool x; //then I assign true o false
    char cadena1[9];
    char cadena2[9];
};

将导致类似： SomeText SomeText

编辑：

如果十六进制编辑器中的00（空字符）设置在奇数位置（从0开始，例如：1、3、5、7、9等），则出现问题，但是如果将00成对设置位置并且前面没有另一个00，此问题已解决。

Answer 1

当您在文本编辑器中打开File.dat时，如果它不是很明显， File.dat UTF-16LE格式打开，以纯ASCII或UTF-8（甚至使用十六进制编辑器）打开它，您应该会看到字符串。

潓敭敔瑸匀浯呥硥t对应于UTF-16LE序列

53 6F 6D 65 54 65 78 74 00 53 6F 6D 65 54 65 78 74 00

当以纯ASCII / UTF-8格式读取时，您猜这是什么？

Answer 2

这是一种不好的处理方式。 它甚至可能是未定义的行为（由于struct成员的填充）。

最好为您的结构编写序列化代码：

#include <cstring>
#include <fstream>
#include <iostream>

struct stEjemplo
{
    char cadena1[9];
    char cadena2[9];
};

std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const stEjemplo& e)
{
  return os << e.cadena1 << ' ' << e.cadena2;
}

int main()
{
  stEjemplo somest = {};
  std::strcpy(somest.cadena1, "SomeText");
  std::strcpy(somest.cadena2, "SomeText");
  std::ofstream file("File.dat", std::ios::trunc);
  if(!file)
  {
    std::cout << "Failed opening file.\n";
  }
  file << somest;
  file.close();

  // no error checking, assuming all will go well
  std::ifstream test("File.dat");
  std::string contents;
  std::getline(test, contents);
  std::cout << contents;
}

现场演示 。

也：

• 考虑使用std::string代替char[]和strcpy 。
• 写原始数据（如编码字符串）时，请考虑使用std::ios::binary 。

Answer 3

已知的记事本错误 。 不是你的错。