Neo4j Cypher：为什么0长度路径不匹配？

Question

想象一个简单的Twitter场景：

• 爱丽丝（Alice）鸣叫一些东西（ID 1）。
• 鲍勃回答某事（编号2）。

因此，例如在Cypher中：

CREATE
    (parent:Tweet {id: 1}) -[:AUTHOR]-> (:User {name: 'Alice'}),
    (child:Tweet {id: 2}) -[:AUTHOR]-> (:User {name: 'Bob'}),
    (child) -[:IN_REPLY_TO]-> (parent)

我想编写一个查询，对于任何推文，都返回该推文和作者以及该对话中的第一个/原始推文和作者。

因此，对于推文1，它应该返回1, Alice, 1, Alice ，但是对于推文2，它应该返回2, Bob, 1, Alice 。

这是我的查询：

MATCH
    (tweet:Tweet {id: {id}}) -[:AUTHOR]-> (author:User),
    (tweet) -[:IN_REPLY_TO*0..]-> (original:Tweet) -[:AUTHOR]-> (originalAuthor:User)

WHERE NOT(original -[:IN_REPLY_TO]-> ())

RETURN tweet, author, original, originalAuthor

（我知道我可以通过OPTIONAL MATCH实现此目的，但是出于其他原因，可以通过潜在的零长度路径实现这一点。）

这在tweet 2上效果很好，但不会为tweet 1返回任何结果。我不知道为什么，但是我确定我缺少明显的东西。 有任何想法吗？

（当我大声说出查询时，它看起来还不错。Tweet 2有一个作者；它的回复链长度为零，它是原始的；它仍然是原始的，仍然是作者；并且由于原始的不在回复其他任何推文。）

这是一个可玩的现场控制台：

http://console.neo4j.org/r/d719lz

谢谢！

Answer 1

您遇到了“单关系遍历”规则。 在单个MATCH ，您只能遍历任何关系一次。 在90％的情况下，这对于防止匹配循环或追溯关系非常有用。

但是，根据您的情况，这意味着比赛的第二部分不能使用第一部分中使用的相同关系。 因此，它不匹配。

解决方案很简单-使用单独的MATCH子句：

MATCH (tweet:Tweet {id: {id}}) -[:AUTHOR]-> (author:User),
MATCH (tweet) -[:IN_REPLY_TO*0..]-> (original:Tweet) -[:AUTHOR]-> (originalAuthor:User)
WHERE NOT(original -[:IN_REPLY_TO]-> ())
RETURN tweet, author, original, originalAuthor