[英]Unit testing - bad practice to pass repository into base class constructor
在我的应用程序中,我的大多数类都继承自Base类。 还有一个用于数据处理的存储库类。
为了使它们可测试,我一直在我的课程中这样做:
private IMyRepository _rep;
public MyViewModel()
: this(new MyRepository())
{ }
public MyViewModel(IMyRepository rep)
{
_rep = rep;
DoStuff();
}
但是有任何好的理由 - 在可测试性或功能方面 - 我不应该将所有这些转移到Base类中,然后在继承DoStuff()之前从继承的构造函数运行它以获取我的存储库吗?
您可以将存储库放入基类构造函数中
MyBaseClase<ELementtype>
这样的genric参数MyBaseClase<ELementtype>
获取一个IRepository<ElementType>
。 我通常为不同的模型类设置不同的存储库,因此我的客户模型获取客户存储库,发票模型获取发票存储库。
如果基类具有一些需要存储库的功能,我只会将存储库添加到基类。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.