繁体   English   中英

如何实现非泛型的泛型参数

[英]How to implement a generic parameter that isn't generic

我有一个带有两个通用参数的接口,但其中一个参数应该由类实现提供。

public interface IA<T, U> { ... }
public class X<T> : IA<T, int> { ... }
public class Y<T> : IA<T, MyClass> { ... }

但是,另一个接口有一个方法,它将IA一个实例作为参数 - 但是,每个实例必须是相同的(同一个类可以采用多个X ,但是它永远不会采用Y ,反之亦然)。 我试图把它作为一个通用的约束,但后来我有类似的东西

public interface IB<T, U, V> where U : IA<T, V> {
   void MyMethod(U value);
}
public class Z<T> : IB<T, X<T>, int> { ... }

当然,我不想写那个参数V ,因为我不能为它选择一个值。 参数U已经决定了V的值应该是多少! 但是,我不能简单地删除V ,因为那时我无法写入约束。


另一种解决方案是不使用约束:

public interface IB<T> {
   void MyMethod(IA<T> value);
}

但是这样,我无法确保IB的实现只会收到一个IA实现(即它将能够同时接收XY ,而且它不应该)。


有没有办法避免在接口IB (在第一个解决方案中)中创建通用参数V ,同时仍然相互排除IA的实现? 是否有任何特定原因编译器无法推断V的类型并允许我只写class Z<T> : IB<T, X<T>>或者这种情况只是在语言规范中没有预期/是选择不实施?

您已经有足够的泛型类型来限制IB<T,U>.MyMethod()接收XY 您只需将方法参数定义为接受特定类型即可。

    public interface IA<T,U> {}
    public class X<T> : IA<T,int> {}
    public class Y<T> : IA<T,string> {}

    public interface IB<T,U>
    {
        void MyMethod(IA<T,U> value);
    }

    IB<int,int> foo;
    X<int> a;
    Y<int> b;

    foo.MyMethod(a); // will compile
    foo.MyMethod(b); // will not compile

有没有办法避免在接口IB(在第一个解决方案中)中创建通用参数V,同时仍然相互排除IA的实现? 是否有任何特定的原因编译器无法推断V的类型并允许我只编写类Z:IB>或者这种情况只是在语言规范中没有预期/被选择不实现?

我不认为这是推理如何在C#中起作用。 为了推断U的类型, MyMethod会像这样写。

    public interface IB<T>
    {
        void MyMethod<U>(IA<T,U> value);
    }

    IB<int> foo = null;
    X<int> a;
    foo.MyMethod(a); // int type is inferred by compiler

您仍然必须在IB界面中使用IA<T,U> 我不认为有一个简单的方法。

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM