问：如何处理源自Qt类内部的崩溃？

Question

我正在做一些关于在基于Qt的应用程序中处理错误的研究，在做了一些关于断言的Qt使用而不是异常抛出的读数后，我得到了以下问题：

Qt类的某些方法会使应用程序在发生错误时立即崩溃。 例如，如果我使用Qt容器（如QList）并调用比容器大小更大的成员，则软件立即关闭：

QList<int> myList;
int itemp = myList.at(1);

//Crash!

现在我不希望在我的应用程序中发生这种情况：如果发生这样的事件，我想处理该事件（即使它只是在错误日志中记录某些内容并稍后关闭该应用程序）。 但是，如果Qt在我可以进行任何错误检查之前崩溃软件，我怎么能这样做呢？ 并且将代码置于try-catch中是行不通的，因为Qt在发生这种情况时不会抛出任何东西（至少在没有启用异常的时候，这是我假装使用的）。 有办法解决这个问题吗？

Answer 1

这不是真正的崩溃。 这在Linux等上称为SIGABRT。 你看到的基本上是Q_ASSERT_X的结果：

template <typename T>
inline const T &QList<T>::at(int i) const
{ Q_ASSERT_X(i >= 0 && i < p.size(), "QList<T>::at", "index out of range");
 return reinterpret_cast<Node *>(p.at(i))->t(); }

这不是Qt特定的，只是通用的C ++，因此处理它的唯一方法本质上是特定于平台的。 例如，在带有POSIX的Linux上，您将编写一个信号处理程序，您可以注册该信号。 例如，你可以查找man signal(7) 。 看到这句话：

处理SIGABRT

处理此信号时，应记住abort（3）函数的工作原理：它将信号上升两次，但第二次SIGABRT处理程序恢复到默认状态，因此即使您定义了处理程序，程序也会终止。 因此，在程序终止之前，您实际上有机会在中止（3）的情况下执行某些操作。 如前所述，不通过退出信号处理程序并使用longjmp（3）来终止程序是可能的。

所以，这是你基本上可以做的：

jmp_buf env;

void sigabrt_handler(int signum)
{
  longjmp (env, 1);
}

void handle_func(void (*func)(void))
{
  if (setjmp (env) == 0) {
      signal(SIGABRT, &sigabrt_handler);
      (*func)();
  }
  else {
      qDebug() << "Aborted\n";
  }
}

然后你会用你的函数调用这个处理程序：

handle_func(my_func_void_retval_void_args);

同样，您需要在要使用的所有平台上实现此功能。

你也可以同样忽略它满足在这里的宏观条件，那就是QT_NO_DEBUG定义和QT_FORCE_ASSERT不确定的。 后者应该是默认值。

#if !defined(Q_ASSERT_X)
#  if defined(QT_NO_DEBUG) && !defined(QT_FORCE_ASSERTS)
#    define Q_ASSERT_X(cond, where, what) qt_noop()
#  else
#    define Q_ASSERT_X(cond, where, what) ((!(cond)) ? qt_assert_x(where, what,__FILE__,__LINE__) : qt_noop())
#  endif
#endif

有关详细信息，请参阅其文

Q_ASSERT_X对于在开发期间测试前后条件非常有用。 如果在编译期间定义了\\ c QT_NO_DEBUG，它什么都不做。

另一种方法是在实际索引之前检查size（） 。 那会让你免于崩溃。 让我给你举个例子：

QList<int> myList;
int itemp = myList.size() ? myList.at(1) : 0;

话虽这么说，记录这个错误的想法值得怀疑。 您应该避免出现此错误，而不是事后处理它。