如何解释clock（）？

Question

在我的C ++程序中，我通过clock（）命令测量CPU时间。 由于代码在不同计算机的集群上执行（运行所有相同的操作系统，但具有不同的硬件配置，即不同的CPU），我很想知道测量实际执行时间。 这是我的场景：

据我所知，clock（）给出了自固定日期以来经过的CPU时钟周期数。 我通过再次调用clock（）并建立差异来测量相对持续时间。

那么在C ++中定义内部clock（）的是什么？ 如果我有1.0 GHz的CPU A和2.0 GHz的CPU B并且在它们上运行相同的代码，那么CPU A和B需要多少个时钟才能完成？ clock（）是否与“完成的工作”相对应？ 还是真的是“时间”？

编辑：由于未设置CLOCKS_PER_SEC，我无法在几秒钟内将它用于将时钟转换为运行时。 正如手册所说，CLOCKS_PER_SEC取决于硬件/架构。 这意味着时钟对硬件有依赖性。 所以，我真的需要知道clock（）给了我什么，没有任何额外的计算。

Answer 1

无论CPU的时钟频率如何， clock()函数都应返回最近可能的CPU时间表示。 CPU的时钟速度可能干预（但不一定）的是粒度; 但更常见的是，时钟的粒度取决于某些外部时间源。 （在遥远的过去，它通常基于电源线频率，粒度为1/50或1/60秒，具体取决于您所在的位置。）

要以秒为单位获得时间，请除以CLOCKS_PER_SEC 。 但请注意， clock()和CLOCKS_PER_SEC都是整数值，因此除法是不可变的。 在进行除法之前，您可能希望将1转换为double 。 在过去， CLOCKS_PER_SEC也对应于粒度，但现代系统似乎只选择一些大的值（Posix需要1000000，无论粒度如何）; 这意味着来自clock()连续返回值将“跳转”。

最后，值得注意的是，在VC ++中， clock()被破坏，并返回挂钟时间，而不是CPU时间。 （这可能是历史上的条件;在早期，挂钟时间是可用的，微软的人可能认为有代码依赖于它。）

Answer 2

您可以通过将数量除以CLOCKS_PER_SEC来将时钟周期转换为实时。

请注意，由于C ++ 11更适合测量经过时间的方法是使用std::steady_clock 。

Answer 3

从人钟 ：

返回的值是到目前为止使用的CPU时间。 获取使用的秒数，除以CLOCKS_PER_SEC。 如果使用的处理器时间不可用或无法表示其值，则函数返回值（clock_t）-1。