前往：界面类型映射中的比较

Question

假设我有很多不同的结构类型，它们都满足一个接口Food 。

type Food interface {
    Name() string
    Tastiness() int
}

type fruit struct {
    species  string
    numSeeds int
}

type vegetable struct {
    commonName string
    weight  int
}

func (f *fruit) Name() string       { return f.species }
func (f *fruit) Tastiness() int     { return 100 - f.numSeeds }
func (v *vegetable) Name() string   { return v.commonName }
func (v *vegetable) Tastiness() int { return 1 }

满足Food接口的结构使用pointer receivers函数来执行此操作，因为我经常传递它们，而没有指针则很难。

通常情况下，我想打的比较food1和food2 ，所以我构想了一个看起来像地图foodmap := map[Food]bool 。 我真正要检查的是底层结构是否相同。 但是，由于总是满足该接口的指针，因此，例如，如果我创建两种相同种类的fruit或vegetable ，则无法使用地图或列表进行相等性或存在性测试。

比较Food的最佳方法是不使用map[Food]bool而不是使用map[FoodKey] ，在该方法中，任何满足Food结构都将提供FoodKey() comparisonStruct方法，该方法返回严格用于比较的结构？

Answer 1

比较Foods的最佳方法是不使用map[Food]bool而是使用诸如map[FoodKey] ，在该方法中，任何满足Food的结构都将提供FoodKey() comparisonStruct方法，该方法返回严格用于比较的结构？

考虑到以下因素，我怀疑这是更好的方法：

• 比较界面比较慢（ 问题6105 ）
• （并且假设已定义比较运算符 ：请参见Map Types ）
• 使用Equaler （如在此线程中 ）并不容易
• 您可能需要区分要比较的接口实例中包含的实际类型。

Answer 2

我相信这里最有效的途径是为您的界面添加一个额外的功能，例如Is(f Food) bool ，它易于实现，没有使用反射或比较界面或在某处使用地图的开销。

例：

type Food interface {
    Name() string
    Tastiness() int
    Is(f Food) bool
}
//....
func (*fruit) Is(f Food) bool   { _, ok := f.(*fruit); return ok }
//....
func (*vegetable) Is(f Food) bool   { _, ok := f.(*vegetable); return ok }

操场

Answer 3

您有两个选择来确定或比较接口的基础结构。

1-使用reflect包，特别是reflect.TypeOf函数，它将返回接口的动态类型，例如：

x := Food(fruit{"banana", 0})
y := Food(vegetable{"potato, 45})
return reflect.TypeOf(x) == reflect.TypeOf(y)

这段代码将返回false。

2-使用类型断言或类型开关 ，例如：

value, ok := yourInterface.(possibleType)