SFINAE和Clang vs. GCC与MSVC的能见度检查 - 这是正确的吗？

Question

我已经尝试了与is_default_constructible的C ++ 03兼容的实现：

template<class = void> struct is_default_constructible;
template<> struct is_default_constructible<>
{
protected:
    // Put base typedefs here to avoid pollution
    struct twoc { char a, b; };
    template<bool> struct test { typedef char type; };
    template<class T> static T declval();
};
template<> struct is_default_constructible<>::test<true> { typedef twoc type; };
template<class T> struct is_default_constructible : is_default_constructible<>
{
private:
    template<class U> static typename test<!!sizeof(::new U())>::type sfinae(U*);
    template<class U> static char sfinae(...);
public:
    static bool const value = sizeof(sfinae<T>(0)) > 1;
};

当我在GCC中测试它（ -std=c++03 ）时，它返回0因为构造函数是不可见的：

class Test { Test(); };

int main()
{
    return is_default_constructible<Test>::value;
}

当我在Visual C ++中测试它时（不同的版本都有相同的行为），我回来1 。

当我在Clang中测试它（也是-std=c++03 ）时，我得到：

error: calling a private constructor of class 'Test'
template<class U> static typename test<!!sizeof(::new U())>::type sfinae(U *);
                                                      ^
note: while substituting explicitly-specified template arguments into function template 'sfinae' 
static bool const value = sizeof(sfinae<T>(0)) > 1;
                                 ^
note: in instantiation of template class 'is_default_constructible<Test>' requested here
return is_default_constructible<Test>::value;
       ^
error: calling a private constructor of class 'Test'
template<class U> static typename test<!!sizeof(::new U())>::type sfinae(U *);
                                                      ^
note: while substituting deduced template arguments into function template 'sfinae' [with U = Test]
static bool const value = sizeof(sfinae<T>(0)) > 1;
                                 ^
note: in instantiation of template class 'is_default_constructible<Test>' requested here
return is_default_constructible<Test>::value;

哪个编译器是正确的，为什么？

Answer 1

代码无效C ++ 03，尽管它是有效的C ++ 11。 g ++ 4.8编译器遵守C ++ 11规则并忽略SFINAE上下文中不可访问的成员，而clang编译器遵循C ++ 03，其中找到并选择了成员（在本例中为构造函数），但是访问检查使代码无效。 VS（无论你使用的是什么版本）都不遵守C ++ 11或C ++ 03规则，它似乎完全忽略了sizeof的访问说明符。