断开连接时，Java套接字不会超时

Question

我在自动化测试中看到一些奇怪的问题。

有以下设置：服务器：Centos 6客户端1：Windows 7客户端2：Centos 6

我正在编写测试，该测试通过阻止服务器iptables上的出站连接来模拟与服务器的连接中断。 但是，套接字的行为在Windows上与Linux客户端上的套接字不同。

不过，在两种情况下，都有一行Java代码可以执行：

socket.setSoTimeout(0)

方案1（Windows）：

• 将ssh命令发送到服务器iptables -A OUTPUT --dport XYZ -j DROP
• 大约60秒后，我的控制台显示java.net.SocketTimeoutException: Read timed out
• 连接下降

场景2（Centos）

• 发送与上述相同的命令
• 我尝试等待多达10分钟，但控制台从未输出异常。

因此， 问题是，有没有办法使套接字的行为相同（或近似相同）？

我读到Windows实际上不使用SO_TIMEOUT但SO_RCVTIMEO代替。

Answer 1

从setSoTimeout（int timeout） ：

以指定的超时时间启用/禁用SO_TIMEOUT，以毫秒为单位。 通过将此选项设置为非零超时，与此套接字关联的InputStream上的read（）调用将仅在此时间量内阻塞。 如果超时到期，则尽管Socket仍然有效，但将引发java.net.SocketTimeoutException。 必须先启用该选项，然后才能执行阻止操作。 超时必须大于0。 零超时被解释为无限超时 。

您可以设置实际的超时值吗？

Answer 2

阅读了David的回答后，我观察了该套接字的行为，以了解其工作原理。

如David所述，SO_TIMEOUT仅适用于将来的read()调用，不适用于已被调用的调用。

我测试的常见模式是：

• 连接用户（套接字）
• 交换一些数据
• 服务器一段时间未与用户通信
• 此时，客户端已经输入了read方法。 此时设置SO_TIMEOUT是没有用的。
• 阻止本地端口（某些55000+端口随机）上的服务器出站流量
• 等待SocketTimeoutException

如果我要在之前设置SO_TIMEOUT ，我的套接字将抛出mad之类的异常。 因此，我希望并且在排除网络中断情况下抛出异常时是错误的。 相反，在交通中断的情况下会抛出异常。

这可以成为Keep-Alive的问题吗？ 我的套接字将其设置为true 。

解决方案（经验）：

我测量（在Windows上）套接字关闭大约需要60秒。

因此，当我需要断开连接时，我创建了一个线程，每2秒检查一次当前时间是否大于(creation time + 60s) 。 当达到该时间时，它将调用socket.close ，这实际上会导致SocketException 。

这种解决方案绝不是最佳方案，但至少现在是必须这样做。

希望这对这里的其他人有帮助。