流利的NHibernate QueryOver：避免使用orderby空引用表

Question

我正在使用Fluent NHibernate映射一个相当简单的数据库。 我遇到以下情况的问题。 假设我的班级看起来像这样

ClassA
-------
...
string A_Name;
ClassB InnerObject;    <- can be 'null' in the code, 
                          because not every A record has a matching B record


ClassB
-------
...
string B_Name;

我正在使用JQuery数据表，在其中按记录显示/显示A_Name和InnerObject.B_Name 。 所有这些仅用于访问数据。 我可以手动测试InnerObject是否为null ，如果是，则仅显示一个空字符串值。 这有效并且很好。

我遇到的问题是如何使用正确的语法对该列进行排序。 根据用户要排序的列，我有类似以下内容：

    if (sort on innerObject's B_Name)
    {
        query.OrderBy(() => innerObjectAlias.B_Name).Asc();
    }

我相当确定我的映射设置正确，并且这里的问题是，如果innerObject为null ，那么我需要能够“跳过”排序（或修改）。

因此，这样的事情会很好，但显然不起作用（因为我认为Fluent NHibernate从未真正为别名分配值吗？）：

    if (sort on innerObject's B_Name AND innerObjectAlias != null)
    {
        query.OrderBy(() => innerObjectAlias.B_Name).Asc();
    }

任何帮助将不胜感激。

Answer 1

此可空性检查是可能的。 但这不是在添加订单的地方（ ORDER BY ）。 在创建关联 （ JOIN ）的那一刻必须修复它。 代替这个：

// instead of this
// resulting in INNER JOIN
query.JoinAlias(root => root.InnerObject, () => innerObjectAlias);

// we must use this
query.JoinAlias(root => root.InnerObject, () => innerObjectAlias
              , JoinType.LeftOuterJoin);

// which will result in LEFT OUTER JOIN

然后，即使该语句也将返回正确的行，部分按现有列排序

query
   .OrderBy(() => innerObjectAlias.B_Name)
      .Asc
   ...

注意：如果要驱动NULL行的放置，我们可以通过一些投影进行排序，像这里提到的那样做魔术