为什么sizeof（* node）给出结构的大小而不是指针的大小

Question

在以下代码中：

typedef struct{int data1; int data2} node;
node n1;
node* n2;

sizeof(n1) returns 8 // size of the struct node
sizeof(n2) returns 4 // since n2 is a pointer it returns the size of the pointer
sizeof(*n2) returns 8 // HOW DOES THIS WORK ?

sizeof实际上如何工作？ 在上面的例子中，* n2归结为提供n2指向的地址。 在这种情况下，n2仍然是一个悬空指针，因为我们既没有分配内存，也没有将它指向某个有效地址。 它如何正确地给出结构的大小？

Answer 1

你需要了解两件事：

首先， *n2的类型是什么？ n2的类型是指向node的指针，因此*n2的类型是node 。

第二，你是对的n2是一个悬空指针，它没有指向一个有效的位置，但sizeof的魔力是，它是一个编译时运算符 （当操作数是C99可变长度数组时除外）， sizeof(*n2)在编译时被评估为与sizeof(node)相同。

Answer 2

基本上，您可以将*n2读作“n2指向​​的东西”。

n2所指向的是一个节点，一个节点的大小是8.简单就是......它是否被分配无关紧要：n2所指向的东西的类型是一个节点，节点的大小为8。

Answer 3

当你执行*n2 ，其中n2被定义为node* n2你基本上告诉它读取地址 n2 处的数据，就好像它有类型node 。

在该地址上写什么并不重要。 考虑将这些行添加到您的示例中：

void *n3 = n2; // copies the address, but no information about the data there
int *n4 = (int *)n3; // again, copies the address

sizeof(*n4) returns sizeof(int)

所以基本上，总结一下，如果你有：

X* a;
sizeof(a); // will always return 4, the size of a pointer
sizeof(*a); // will always return sizeof(X), no matter if the address is set.