为什么在AFNetworking中使用点对点类型（NSProgress * __autoreleasing *）而不是仅使用点类型（NSProgress * __autoreleasing）？

Question

在AFNetworking中，我发现此功能：

- (NSURLSessionUploadTask *)uploadTaskWithRequest:(NSURLRequest *)request
                                         fromFile:(NSURL *)fileURL
                                         progress:(NSProgress * __autoreleasing *)progress
                                completionHandler:(void (^)(NSURLResponse *response, id responseObject, NSError *error))completionHandler;

这里的进度类型是NSProgress * __autoreleasing *。

我不为什么不使用点对点类型，而不仅仅是点类型。 此函数中progress参数的用法如下：

if (progress) {
    *progress = delegate.uploadProgress;
}

在我看来，如果声明：

NSProgress *progress = nil;

通过：

progress:(NSProgress * __autoreleasing *)progress

并将其用作：

*progress = delegate.uploadProgress;

和过去一样

progress:(__autoreleasing NSProgress *)progress

并将其用作：

progress  = delegate.uploadProgress;

有谁能帮助解释为什么在这里使用点对点类型？

Answer 1

该参数的目的是让该方法将指针传递回NSProgress对象。 为此，该方法需要分配给调用方的变量。

函数接收传递的值的副本。 如果参数只是__autoreleasing NSProgress* ，则该函数将接收传递的指针的副本。 调用者和方法都将具有包含指向NSProgress对象的指针的变量，但是它们将是单独的变量。 当方法使用progress = delegate.uploadProgress;分配给其变量时，方法是progress = delegate.uploadProgress; 它只会更改其副本。 分配不会影响调用方的变量。

当参数为NSProgress * __autoreleasing *并且调用方通过&callersProgress ，该函数将接收指向调用方变量的指针的副本。 当该方法使用*progress （如*progress = delegate.uploadProgress; ），它将取消引用该指针。 这就产生了对调用者变量的引用。 因此，该方法将分配给调用方的变量，而不仅是局部变量。