JustMock - 检查传递的方法参数的值

Question

我使用JustMock框架并具有以下断言：

Mock.Assert(() => activityListenerMock.PeriodPassed(
  Arg.Matches<Period>(e => e.Length == expectedLength)));

它失败了，含有神秘的信息：

Occurrence expectation failed. Expected at least 1 call. Calls so far: 0

我怎样才能得到更好的信息。 我想知道它被称为什么价值。

方法实际上被调用但是有错误的参数，因为当我将断言更改为跟随它传递时：

Mock.Assert(() => activityListenerMock.PeriodPassed(
  Arg.IsAny<Period>()));

Answer 1

查看传递给PeriodPassed参数的一种方法是使用JustMock的DebugView

放置DebugView.IsTraceEnabled = true; 在测试开始时将DebugView.CurrentState添加到手表中。 接近最后，你会看到一些调整： Invocations: (ByRef ...).PeriodPassed("period value will go here") called 1 time; (signature: ...) Invocations: (ByRef ...).PeriodPassed("period value will go here") called 1 time; (signature: ...)

期间值将显示在“调用”列表中。

另一种方法是将匹配器提取到一个单独的lambda中并使用断点： Predicate<Period> matcher = e => e.Length == expectedLength; Mock.Assert(() => activityListenerMock.PeriodPassed( Arg.Matches<Period>(e => matcher(e)))); Predicate<Period> matcher = e => e.Length == expectedLength; Mock.Assert(() => activityListenerMock.PeriodPassed( Arg.Matches<Period>(e => matcher(e))));

现在，您可以在谓词中放置断点并检查e参数的值。 这是有效的，因为现在谓词不是表达式而是实际函数，所以现在你可以调试它。

Answer 2

就像Stefan Dragnev写的那样。 我使用他的想法，然后添加逻辑来验证输入。 如果不是预期值，则调用Assert.Fail（）。 不确定是否有更好的方法，但这有效：

Mock.Arrange(() => _uowMock.Class.Add(
    Arg.Matches<ModelClass>(x => (CheckArgs(x, updated)))))
    .DoNothing().Occurs(3);

....

protected static bool CheckArgs(ModelClass x, int y)
{
    if (x.val != y)
    {
        Assert.Fail("Houston we have a problem");
    }

    return true;
}

Answer 3

添加额外的安排之前也为我工作，但它是非常hacky：

Mock.Arrange(() => activityListenerMock.PeriodPassed(Arg.IsAny<Period>())).
  DoInstead((Period p) => Console.WriteLine("Actual " + p.Length+" expected "+expectedLength));

Answer 4

今天陷入同样的​​困境，并开始扩展Krzysztof的想法，扩展一些。 它虽然粗糙但功能齐全。

public static class JustMockExtensions {
        public static FuncExpectation<T> PrintParams<T, T1>(this FuncExpectation<T> mock) {
            return mock.DoInstead<T1, T>((arg1, arg2) => {
                string message = string.Empty;
                message += Process(arg1);
                message += Process(arg2);
                Console.WriteLine(message);
            });
        }

        private static string Process<T>(T obj) {
            if (typeof(T).IsEnum) {
                return Enum.GetName(typeof(T), obj);
            }
            return obj.ToString();
        }
    }

到目前为止，以这种方式使用它允许它在正常流程中进行管道传输。

Mock.Arrange(() => foo.bar(Arg.IsAny<Widget>(), Arg.IsAny<WidgetTypeEnum>()))
                .PrintParams<Widget, WidgetTypeEnum>()
                .MustBeCalled();