填充ArrayList与LinkedList

Question

我一直在想LinkedList填充速度比ArrayList快。 据我所知， ArrayList是基于长度有限（常数）的简单数组。 因此，每次阵列超出范围时，将创建具有更大范围的新阵列。 LinkedList更简单。 它没有任何限制（内存除外），因此应该更快地填充它。 但是我运行下一个代码：

 public static void main(String[] args) {
        int length = 7000000;

        List<Integer> list = new LinkedList<Integer>();
        long oldTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < length; i++) {
            list.add(i);
        }
        System.out.println("LinkedList fill: " + (System.currentTimeMillis() - oldTime));

        list = new ArrayList<Integer>();
        oldTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < length; i++) {
            list.add(i);
        }
        System.out.println("ArrayList fill: " + (System.currentTimeMillis() - oldTime));
    }

输出为：

LinkedList fill: 3936
ArrayList fill: 628

为什么这样？

Answer 1

您不能真正像Java那样对性能进行基准测试。 请参阅如何在Java中编写正确的微基准测试？ 有关可能出问题的许多事情的更详细说明。

如果我使用jmh 测试您的代码 ， 则会得到以下结果：

Benchmark                      Mode  Samples  Score   Error  Units
c.a.p.SO26404256.arrayList     avgt        5  7.661 ± 0.672  ms/op
c.a.p.SO26404256.linkedList    avgt        5  9.675 ± 1.213  ms/op

因此，填充LinkedList似乎比填充arrayList稍慢，但是区别远小于您的测试所示。

至于差异的原因，可能是因为LinkedList的每个元素都包装在Node ：这意味着更多的对象创建和更多的垃圾回收。 而且由于ArrayList中的数组副本而导致的损失可能比您想象的要少，因为它们已经过高度优化。