Ember.js Route.setupController与ObjectController

Question

我不知道为什么Route和Controller如何影响默认Model 。 这是一个例子。

App.ApplicationRoute = Ember.Route.extend({
    setupController: function(controller, model) {
        this._super(controller, model);
        console.log(model); //returns undefined
        controller.set("title", "Page title");
    }
});

上面的代码片段可以正常工作 ； 模板将按预期打印{{title}} 。 注意该模型是“未定义的”。

App.ApplicationRoute = Ember.Route.extend({
    setupController: function(controller, model) {
        this._super(controller, model);
        console.log(model); //returns undefined
        controller.set("title", "Page title");
    }
});

App.ApplicationController = Ember.ObjectController.extend({});

上面的代码抛出错误 ...

（处理路由时发生错误：索引断言失败：无法将set（'title'，Page title）委派给对象代理的'content'属性：其'content'未定义。）

...并产生空白页。 解决方案是返回模型（空白对象）或使用Controller （默认行为）代替ObjectController 。 有人可以解释这种特殊情况吗？ 为什么Ember在使用ObjectController时不假定为空对象？ 是否假设对象将在商店或服务器中传递或从中检索？

App.ApplicationRoute = Ember.Route.extend({
    model: function() {
        return {};
    },
    setupController: function(controller, model) {
        this._super(controller, model);
        console.log(model);
        controller.set("title", "Page title");
    }
});

App.ApplicationController = Ember.ObjectController.extend({});

Answer 1

如Ember文档所述 ：

Ember.ObjectController是Ember的Controller层的一部分。 它旨在包装单个对象，代理获取和设置到基础模型对象的未处理尝试，并将未处理的操作尝试转发到其目标。

ObjectController希望存在一个模型并将其设置为内容。 它基本上是单个对象的包装。