C ++为什么呼叫是暧昧的？

Question

class myClass {
   int arr[100];
public:
    void *get(long i, void* const to) const;
    void *get(long i, bool nog);
    void *tstfn(void* const to) { return get(0L,to); }
};

gcc -Wall说：

dt.cpp: In member function ‘void* myClass::tstfn(void*)’:
dt.cpp:6:49: warning: ISO C++ says that these are ambiguous, even though the worst conversion for the first is better than the worst conversion for the second: [enabled by default]
dt.cpp:4:9: note: candidate 1: void* myClass::get(long int, void*) const
dt.cpp:5:9: note: candidate 2: void* myClass::get(long int, bool)

Answer 1

两个函数调用都需要类型转换：

• 调用void*函数需要this添加const qualifer
• 调用bool函数需要转换to void*到bool 。

因此，通过重载决策规则，两者都不是“更好”的匹配，并且该调用被认为是不明确的。

也许你可以在第二个函数中添加const ; 也许你可以从第一个中删除它（虽然我不愿意）; 也许你可以做任何的一个显式类型转换this或to强迫你的首选替代。

Answer 2

因为void *get(long i, void* const to)是const 。

这意味着，从调用它tstfn （这是非常量）将需要用于资格转换this从myClass*到const myClass* ，因此调用这两种功能将需要为自变量的转换（ this是在相同的方式，其他的参数处理），所以电话是模棱两可的。

Answer 3

只是因为你的testfn是一个非const函数，它会调用get的非const版本。 非const函数get ，取bool而不是const void* 。 只有一个get函数存在（可能将void*作为第二个参数，不管它的常量），然后将被调用而没有歧义。